Mănăstirea dintr-un lemn

Contribuţia şi impresiile proprii sunt considerate minoritare faţă de cele preluate prin documentare.

Conform Regulamentului (Cap. 1, Secţ. B, Art. 1), articolul este publicat fără PMA STD (fără "votul saitului") — poate fi votat doar simbolic, cu +/-1PMA.

E interesant ce am citit mai ales ca nu am stiut de existenta acestei manastiri. Nu am inteles de ce este fara PMA review-ul, faptul ca autorul ne-a redat si doua informatii preluate nu anuleaza contributia personala la articol, care mie nu-mi pare deloc minoritara.

Eu auzisem de mănăstire și de biserica însă legenda nu o știam. Sunt de acord cu @ mogly, articolul conține tot ceea ce ar trebui, și nu vad cum s-au calculat impresiile personale fata de cele culese din documentație. Dacă se ajunge la asemenea aprecieri iar articolele sunt analizate de o singura persoana, nu va fi ok. Am citit zilele trecute un articol bazat Exclusiv din date istorice și fără O poza care a fost validat!!! Cu voturi, nu PMA! Pai ce facem?

Dacă veți dori, îl voi supune atenției și vom vedea cu toții dacă am sau nu dreptate...

De acord cu Mogly si Iulian68, cu atat mai mult cu cat este vorba despre un loc mai putin cunoscut de catre majoritatea dintre noi si mai ales ca Amfostacolo.ro este citit si dincolo de granite iar promovarea Romaniei cred ca intra in politica site-ului (eu, celor cu care m-am inteles bine anul trecut la cazare, dupa aprecierile mele pe booking.com, le-am indicat sa citesca si articolele de pe AFA, unul chiar mi-a raspuns ca anul acesta v-a afisa articolul la receptie).

Autorul a scris si pareri personale, ne-a dat si indicatii de a ajunge, deci nu inteleg incadrarea articolului.

@zlatna - Eu apreciez acest articol ca fiind util si interesant, spre disperarea celor care ar avea alta parere. Despre renovarea manastirii de catre generalul Paul Teodorescu am invatat si noi in 1969, la cursul de ghizi, dar si in vizita de practica la manastirile din Oltenia in aceasi scoala. In aceasi situatie se afla si cea de a doua legenda despre originea manastirii. De data aceasta vad ca nu mai sunt singurul care apreciez ca eronata masura depunctarii unui articol, ceea ce inseamna ca mai am si eu dreptate.

Am si eu o intrebare pentru cel care a hotarat depunctarea articolului : daca academicianul Razvan Teodorescu (despre care nu e cineva care sa spuna ca nu se pricepe la istoria cladirilor religioase) ar fi scris acest articol s-ar fi considerat ca este o preluare prin documentare?

Daca fiecare dintre noi mai stie ceva, stie pentru ca s-a documentat, de cele mai multe ori prin citirea parerii altora. Unii au avut ca dar de la Dumnezeu sa retina mai repede si pentru timp mai indelungat ceea ce au citit si atunci cand sunt " prinsi " cu acest dar sunt repede sanctionati. Nu cunosc pe cineva care sa se fi nascut invatat. Faptul ca autorul articolului mentioneaza sursa din care a preluat niste date este normal si corect.

Dar ma opresc aici, pentru ca iar s-ar putea sa starnesc nemultumirea unora.

Numai bine si calatorii placute!

@mogly, @Iulian68, @elviramvio, @liviu 49, vă mulţumesc tuturor pentru aprecierea articolului. Dacă webmasterul 0 a considerat că nu merită acest articol să fie punctat cu PMA, ce pot să mai zic eu. Domnul Iulian "Dacă veţi dori, îl voi supune atenţiei şi vom vedea cu toţii dacă am sau nu dreptate... "- nu cred că se poate schimbă ceva. Dar dacă domnul admin (Cornel),sau oricare webmaster care are aceasta putere, ar fi de acord să şteargă acest articol, şi să-l rescriu săptămâna viitoare, (că să nu influenţez clasamentul săptămânii curente),cu mai multe amănunte, cred că ar fi mai bine.

Câteva precizări, sesizez necesare

1. Decizia de aplicare a prevederii "COMP" (cum o numim noi, de la "compilaţie") = categorisirea unui review ca fiind "cu contribuţie proprie mai mică decât cea obţinută din documentare" are pregnante atribute de subiectivism — NU există vreun "şubler" pentru măsurarea *ruguroasă" a unor astfel de situaţii.

2. Ea nu se ia de către un singur moderator, ci după consultări în echipă (şi de obicei nu se ia în "unanimitate" - cum nu a fost cazul nici mai sus)

3. Decizia de mai sus ESTE "acoperită" 100% de Regulament, dar nu s-a luat DOAR în "litera acestuia", ci şi în "spiritul" lui

4.

DEPINDE. Litera Regulamentului ar fi impus publicarea fără PMA (datorită "cantităţii" insuficiente de impresii personale).

În practică, în SPIRITUL Regulamentului, l-am fi publicat, cel mai probabil CU "votul saitului" - asta dacă nu cumva am fi observat, anterior, că R. Teodorescu ar fi avut, şi el, un "grup de susţinători" care i-ar fi votat, fără discernământ / decenţă, "orice" (ecou, rsp, articol) publicat pe sait, în scopul de a-l ajuta să ia "premiul" săptămânal

Şi, cu regret, câteva date statistice, uşor de consultat / verificat de orice "antichibiţ"

În usercardul lui zlatna puteţi vedea, de exemplu, 265 voturi pentru 35 de răspunsuri, rezultând o medie de 7,57 voturi/răspuns.

Este o situaţie, trebuie să recunoaşteţi, puţin obişnuită, ce poate părea însă cu totul lipsită de ORICE decenţă dacă faceţi o comparaţie usercardul lui ionescunic - răspunsurile lui, cred că evident pentru toată lumea = excepţional de valoroase/utile = abia ating la o medie 1,67 voturi / rsp.

@Admin: Asa cum este normal, și în spiritul AFA, eu mi-am exprimat părerea, fără a fi vorbit în prealabil cu alții care au avut aceeași părere. În ce ma privește, asa cum veți constata, am votat TOATE articolele bune scrise sapt asta, indiferent cui au aparținut. Totuși cred ca s-au făcut oarecare diferențe în aprecierea unor articole fără a avea legătură cu premiul săptămânal. Și spun asta pentru ca le-am citit pe fiecare în parte și am constatat ca nu au fost "măsurate" cu aceeași rigla...

Nu ma condamnați, e părerea mea...

@iulian68 - Si eu sunt de acord cu faptul ca nu exista o masura universala pentru toata lumea (doar umila mea parere). Iar datele statistice si alea pur tehnice, pe mine ma depasesc, nu sunt inscrisa pe acest site ca sa tot verific usercardul nu stiu cui cu al altuia, ca doar nu votez in functie de asta ci votez exact ce imi place mie. In momentul asta e prima data in aceasta saptamana cand am verificat si eu care este clasamantul, habar nu am avut pana acum. Si sa imi fie cu iertare dar de ionescunic eu nu am auzit, o fii bun, nu stiu, dar nici nu e normal sa se evalueze un articol facand comparatie cu altceva sau cu altcineva. Personal evaluez articolul strict dupa ce e scris in el (iarasi umila mea parere)

Vreau ca AFA sa fie pentru mine o placere asa cum a fost pana acum cateva zile, nu sa se transforme in polemici, contre si nervi asa ca promit (imi promit mie) ca e ultimul ecou pe care il scriu de acest gen. De acum incolo imi voi vedea strict de citit, de scris cand am timp si de povestit doar despre calatorii, e mult mai bine asa si mult mai sanatos.

Dragi prieteni, dacă aşa s-a hotărât să nu se acorde pucte pentru acest articol, nu este nici o problemă. Eu mă bucur ca articolul a fost vizionat de peste 150 de utilizatori ai acestui sait, şi au aflat unele lucruri despre acestă mănăstire.

Sincer, chiar vă rog să mă credeţi, chiar dacă sunt pe locul1, nu mă interesează nici unul din primele două locuri. Că nu sunt un user care aleargă dupa premii, stă marturie faptul că scriu destul de des şi în săptămânile când nu pot lua aceste premii.

Vă mulţumesc că sunteţi alături de mine.

Bon.

1. iulian68, specialist şi-n "metrologie" , văd, mai nou - e normal să percepi într-un anume fel, SUBIECTIV - la urma urmei, îţi aperi... felul şi "neamul" - şi TU ai fost implicat în ceea ce nu mă sfiesc să numesc "votări nesimţite", de către o altă "haită" (vezi mai jos, pct 4.)

2. mogly: recunoşti singură şi cu nonşalanţă că... vorbeşti fără să ştii. Studiază prima dată, vezi de exemplu cine a fost ionescunic, ce răspunsuri a scris, care e rata NORMALĂ de voturi. Abia APOI ar fi fost normal să-ţi faci o părere.

3. zlatna: mă bucur să aflu că în această săptămână "nu alergi după premii". În alte săptămâni nu a fost la fel, dovadă că ai şi recunoscut singur că "a trebuit să apelezi la prieteni ca să câştigi". Prima dată ţi-a mers; a doua oară, "haita" a fost demascată, s-a lăsat cu cartonaşe etc.

Dacă nu alergi după premii, dacă ai scris doar pentru informarea celorlalţi: măsura nu te afectează, DELOC. Punct. (urmat, eventual "şi de la la capăt", lol = da' DOAR pentru "antichibiţi") — ASTA mă aşteptam eu să citesc, de la tine!

4. tot zlatna: părerea mea despre tine rămâne aceeaşi, că eşti un OM şi un autor OK. Însă "haita" care votează CU NESIMŢIRE, orice scrii, FĂRĂ că citească măcar (sunt CONVINS de asta) îţi face însă — la fel ca într-un alt caz, recent, unei alte autoare — un MARE DESERVICIU.

@Admin - Bon.

Eu credeam ca aici vorbim de oameni si nu de haite, in haite parca traiesc lupii si alte animale salbatice, eu cu siguranta nu sunt animal si drept consecinta n-am facut, nu fac si nici nu voi face parte vreodata dintr-o haita.

In concluzie admin am o singura rugaminte: sterge-mi contul, am incercat eu, dar vad ca nu pot singura, cu siguranta locul meu nu e aici, azi m-am convins de asta.

ALL: Va doresc tuturor multe, multe calatorii frumoase si reusite oriunde veti merge si ma bucur ca v-am cunoscut

@mogly 1. Nimeni — în afară, eventual, *de tine* — nu te-a inclus în nicio "haită".

2. "Termenii işi condiţiile de folosire" ai/ale saitului prevăd CLAR, încă de la înscriere: AFA nu oferă posibilitatea "ştergerii" unui cont. Dacă nu mai vrei să-l foloseşti (saitul ori contul) - nu-l mai foloseşti, matur, şi gata.

@Admin - Mai inclus tu cand ai scris in ecou la punctul 1 iulian 68 (vezi mai jos), iar primul de mai jos era tocmai mogly. Acum vad ca ai completat (vezi mai jos punctul 4), deci mai scos tot tu din haita, multumesc!

@mogly - Vă rog să nu vă retrageţi, aţi văzut la Cinciş ce oameni frumoşi sunt în acestă comunitate. Eu cred că domnul Cornel nu v-a inclus în aceea haită la care se referea. Eu cred că se referă la unii dintre prieteni mei (din listă), care mi-au oferit constant câteva voturi, sunt sigur că nu v-a inclus printre ei. Deci mai gânditi-vă, şi nu faceţi acest pas.

@Admin: Hai să-ți spun ceva: specialist în metrologie nu sunt și nu am fost pentru ca nu ma interesează statistici. NESIMȚIȚII caută-i în alta parte, nu face afirmații gratuite si nu folosi cuvinte jignitoare la adresa nimănui pentru ca nu ai dreptul asta. Iar de "haita", dacă ai curajul sa faci nominalizări fă-le te rog în totalitate nu ma numi pe mine vreun "sef" de trib!

Ai afinități pe sait, ai persoane "protejate"? Măcar pune-le pe o lista ca sa știm sa nu le deranjam de azi încolo! Și dacă crezi ca e mai bine fără câțiva din ăștia care deranjează bunul mers al lucrurilor te rog sa ne trimiți PM și ieșim, nu e problema. Vacante ne facem oricum!

@Admin - Nu stiu cine se afla in spatele acestui pseudonim sub care va prezentati, dar cred ca este o impietate sa va referiti la academicianul Razvan Teodorescu ca la un anonim numindu-l R. Teodorescu. In fata acestui om, daca veti avea vreodata onoarea de a va afla, va trebui sa stati in pozitia ghiocelului. Sunt prea putini oameni in aceasta tara in fata carora trebuie sa ne plecam capul atunci cand ii intalnim, pentru a ne permite sa ii incadram la diverse (ca sa nu zic altfel). Orice ar spune academicianul Razvan Teodorescu despre orice lacas de cult din Romania nu poate fi catalogat ca fiind realizat prin documentare, daca domnia sa este autorul a 90% din materialul documentar tiparit in legatura cu acest subiect. Cred ca ar fi cazul sa va prezentati scuze pentru modul in care ati apreciat contributia acestui om la cunoasterea romanilor in legatura cu monumentele de cult romanesti.

Pana atunci numai bine si calatorii placute!

@liviu49 - îmi pare rău, nu am nimic împotrivă ca tu sau oricine să staţi în ce (a)poziţie vreţi în faţa lui R. Teodorescu. Evident, eu nu obișnuiesc să impun cuiva cum să stea în fața altcuiva.

Eu unul stau cu capul plecat doar în faţa părinţilor mei - lumeşti ori sufleteşti.

În rest, mai sunt destui pe care-i stimez — dar nu "slugarnic-aplecat", ci privindu-i în ochi şi zâmbindu-le. Uite-aşa:

-

Iar din moment ce acest sait este unul de IMPRESII personale, "scuzele" alea trăiesc — cam... anaerob, în opinia mea, dar poate-i doar o... impresie — doar în mintea ta. Reviews-urile majoritar documentare se publică, de regulă, pe AmFostAcolo, FĂRĂ PMA şi, evident, *fără scuze* .

Chiar de-s semnate de Papa de la Roma. Ori de părinţii mei (!)!

@Admin - Imi cer scuze pentru faptul ca parintii mei lumesti (care si-au permis sa moara fara a va cere voie) m-au invatat ca nu ma pot adresa nimanui pe care nu am avut ocazia de a-l cunoaste personal, decat folosind numai pronumele de reverenta si nu cel personal la persoana a doua singular. Daca ati fost educat si crescut altfel, eu sunt cel care imi cer scuze ca in cei sapte ani de acasa am fost crescut altfel decat dvs. Parintele meu sufletesc, de care ma leaga o prietenie de circa 40 de ani, din pacate pentru dvs. imi impartaseste ideile (legate de bunul simt) si in biserica folosim pronumele de reverenta, iar in particular indraznim sa ne spunem pe nume. Si cum, atat parintii mei lumesti cat si cei sufletesti, mi-au transmis si m-au invatat ca atunci cand am o diferenta de opinii cu cineva care nu renunta la parerile lui, cel mai destept trebuie sa cedeze (asa cum ne sugereaza Sfanta Scriptura). Asa ca cedez, intorc si celalt obraz si inchei acest diferendum.

@zlatna - Cred ca aici gresiti! Nu trebuie sa fie vorba de " asa s-a hotarat", chiar daca aceasta hotarare se bazeaza pe un Regulament (recunosc, pe care eu nu prea l-am citit). Problema este daca acel Regulament se bazeaza pe niste criterii obiective, dar mai ales pe reguli clare si de bun simt. Am mai scris undeva, pe acest sait, ca este o anormalitate sa publici despre Bucuresti numai cinci articole care sa fie punctate corespunzator. Daca cineva vrea sa scrie despre Calea Victoriei si incepe de la Piata Gioconda descriind despre monumentele arhitectonice semnificative cate un articol, numai primele cinci sunt punctate, iar celelalte sunt trecute la diverse. Daca al saselea articol este despre Ateneu (si ar fi foarte posibil), un articol despre Ateneu va fi mai putin interesant din punct de vedere turistic decat un bufet dintr- un sat oarecare unde a mancat un excursionist, intr-o excursie. Hai ca e de rasul curcilor!

Daca acest Regulament cuprinde o asemenea reglementare, aceasta trebuie schimbata. Pana si Cartea Cartilor, Biblia, a suferit de-a lungul timpului modificari, sau interpretari. Hai sa nu mai fim rigizi si sa ne ascundem in spatele unor reglementari, care odata au fost bune, dar acum pot fi depasite.

Stiu ca se vor supara niste colegi (eu asa ii consider), dar nu pot ramane indiferent la niste lucruri care mie mi se par gresite.

Dscrierea unei stari emotionale a autorului articolului in fata unui obiectiv turistic prezentat, a unor amanunte pe care le-a observat, sunt contributii personale.

Dar destul cu vorba si numai bine si calatorii placute!

Dumnezeule, ce-o fi fost in aer saptamana asta?! Credeam ca doar a mea a fost... grea?!!! Era sa spun oribila, dar as fi exagerat!

Viata e scurta, oameni buni! Am prieteni (si probabil ca fiecare dintre dvs aveti) care se confrunta cu probleme de viata si de moarte! Ganditi-va cata importanta ar avea pt un astfel de om ce si cum se puncteaza un articol pe afa!

Pana la urma, sa nu uitam care este adevaratul "spirit afa": DARUIESTE! Da, imi permit sa tip, poate ma auziti: daruiti si nu va mai ganditi le recompense, ele vor veni oricum (credeti-ma, chiar vor veni, este o lege a firii!), atunci cand nici nu stiti cand!

... Iertati-mi patosul, nu m-am putut abtine! Sau nu ma iertati... fiecare cum crede... Eu raman prin zona, mai am multe de spus!

@crismis: Ai perfecta dreptate! Hai @admin, scoate toate premiile și atunci vom vedea cum se separa grâul de neghina! Hai sa scriem de placere, sa păstrăm clasamentul și atât! Ce spui?

Eu spun că e cazul să ne oprim aici. Acest fir de discuţie este creat (şi rezervat, de principiu) subiectului "Mănăstiriea dintr-un lemn". Cine intră aici - acum şi-n... vecii vecilor :-) — intră pentru a citi impresii şi informaţii despre ACEL subiect.

Pentru alte subiecte - contestări, "demascări" etc şamd - vă invit să vă mutaţi pe "Frământări" sau un alt fir de discuţie similar. // Dacă e cazul, nu vi-i lipsi de "compania mea" nici acolo

-

Alte ecouri off-topic nu vor mai fi tolerate pe acest fir.

Cata polemica pentru un articol. Sunt convins ca trebuia punctat normal, dar asta nu ma prea deranjat, premiul cel mare nu era scopul meu, dar punctele da. Dar cel mai mult m-au deranjat jicnirile care s-au adus unor utilizatori (unii destul de invarstra), si lucrul acesta ma face sa ma gandesc daca mai are rost sa continui sa scriu vre-un articol si sa ma retrag. Ma mai gandesc pana maine.

@liviu49 Dacă autorului i s-a îngăduit, aşa cum era şi normal, zic eu, încălcarea interdicţiei de a nu se mai scrie — aici, pe acest fir — "off-topicuri", acest lucru nu este valabil în cazul altora.

Astfel că eşti invitat să-ţi continui auto-asumata "cedare a celui mai înţelept" pe firul dedicat acestor tipuri de ecouri - mai precis aici

-

Ecoul scris de liviu49 îl puteţi găsi deja acolo; aceeaşi soartă o vor avea orice alte ecouri care nu sunt înscrise subiectului - "Mănăstirea dintr-un lemn"

@iulian68 - idem şi în cazul tău. Am văzut deja ce înţelegi tu prin "mă opresc" - invitaţia mea este însă s-o faci (orice ai înţelege tu prin acest termen) dincolo, unde ţi-au fost deja mutate şi cele două ecouri încărcate după avertismentul "oficial".

@Admin: poți sa ma dai si afara! Care e problema? Mie îmi place articolul asta! Și mănăstirea! Și biserica! Nu-mi plac articolele ciudate despre o destinatie fără cazare ,fără amănunte,care totuși a fost punctata ! Biserica dintr-un lemn nu merita însă!

@iulian68

dacă "ridici mâna atât de frumos (=te ceri) şi nu respecţi cerinţa de a te opri din offtopic aici (te poţi "opri" sau desfăşura cât vrei dincolo) - până la urmă o să mă-ndupleci, s-o "obţii". :-)

Pentru ca s-a terminat cu polemica pe acesta tema si s-a revenit la un dialog mai constructiv, nu mai stau pe ganduri pana maine si am hotarat de acum sa nu ma retrag. Si ma gandesc sa scriu un articol pe care sa-l scriu saptamana viitoare, ca sa nu influentez clasamentul pe saptamana curenta