Sarmizegetuza Ulpia Traiana - capitala Daciei romane

dupa doi ani inca mai am biletul de intrare la "marile ruine"!!! (se bate pt suprematie cu tichetul-abonament de la spalatorie...)

nu ma pot abtine: de ce servicii ai beneficiat de ai dat 90%???

Nu am beneficiat de nici un fel de servicii, ci doar am fost destul de incantat.

Totusi am fost putin dezamagit ca nu s-a facut aproape nimic aici pt a conserva, restaura, populariza, etc aceste "ruine".

Altii au ruine similare si vin mii sau zeci de mii de turisti pe an sa le vada.

Asta cu "gradul de satisfactie" este ceva foarte relativ, mai ales la alte chestii decat hoteluri.

mutat nota de la capitolul 'Servicii' la capitolul 'Relaxare si distractie'

Oraşul -capitală din perioada romană a fost întreţinut de puterea militară şi a aurului exploatat din Dacia. După cum sunea şi ghidul de acolo, drumul nord-sud prin cetate era "drumul aurului", oprindu-se în centru pe stânga, unde îmi aduc aminte că era trezoreria.

Au urmat secole de popoare migratoare în care comunităţile nu numai că nu au avut timp de întreţinut oraşe, dar nu ştiau cum să se ascundă în munţi de năvălitori.

După sec. X, locuitorii din Ţara Haţegului au dezvoltat alte aşezări ca şi oraşe care să valorifice spaţial zona, valorificând parţial din materialul de construcţie gata pregătit de la Sarmisegetusa Up. T. Ideea de sit istoric nu exista şi nu va exista până la apariţia curentului naţionalist la mijloc de secol XIX.

Este de mirare că mai avem şi atât!

Că am putea face eforturi să reconstruim pe ici pe colo, asta ţine de cultură, iar la acest capitol cultura înseamnă bani, chiar foarte mulţi bani.

Trebuie sa ajung si eu la Sarmisegetusa, ai un vot.

E adevarat ca reconstructia are nevoie de bani foarte multi, dar tine si de felul in care apreciem istoria. Alte tari stiu sa valorifice foarte bine chiar si "trei pietre" antice, asa cum am auzit o doamna foarte revoltata in Grecia, suparata ca a venit sa vada prea putin si a platit paremi-se 3 E. Noi avem multe de aratat, dar nu stim sa le valorificam. Nu vreau sa fim ca si grecii, sa vindem chiar orice, dar in multe locuri se poate. Si chiar si multi romani fug sa vada vestigii istorice in tari straine si nu prea sunt interesati de ceea ce avem aici langa noi.

biancuta, aşa dreptate ai că îmi vine să îţi spun că nu ai dreptate, aşa de ciudă! Totul pleacă de la şcoală, acolo înveţi să respecţi trecutul, generaţia care munceşte pentru tine şi/sau generaţiile care au făcut asta cu sute si mii de ani în urmă.

Simplu = patriotismul se învaţă.

Măcar noi le promovăm. Dar să fim optimişti, după noi vor fi şi alţii şi alţii şi tot aşa...

Asa este, noi le promovam, asa turistii pot vedea locuri frumoase sau interesante din tara noastra. Din pacate romanii stau prost la capitolul marketing (si management), din diverse motive despre care nu are sens sa discutam. Daca ar exista oferte atractive (prin pret sau prin noutate), s-ar putea atrage turisti.

Ofertantii probabil spun ca nu au rost sa-si bata capul cu anumite obiective fiindca nu exista cerere...Dar cererea poate fi stimulata...S-a intrat intr-un cerc vicios cand oferta asteapta cererea, iar cererea asteapta oferta...sau multi nici nu stiu de existenta ofertelor...

Dar astea sunt discutii interminabile, asa cum spui exista AFA, de unde si agentiile de turism si turistii pot lua o multime de idei de vacanta prin locurile descrise sau prin serviciile oferite de calatoriile in strainatate.

Si totusi, atat cat a fost conservat, macar este ceva. La Sarmisegetusa Regia nu mai e nimic. Niste ruine despre care nu gasesti nici cea mai mica indrumare. Nici la Blidaru nici la Costesti. Ne mandrim cu cetatile dacice, cu descoperirile arheologice si tezaurele de acolo. Dar nu le punem in valoare, nici macar nu le conservam, nu le restauram, nimic. Ministrul Culturii si cel al turismului or fi auzit despre ele? Dar despre asezarile rupestre din Muntii Buzaului? Vai de noi.

Cam asa este.

Daca facem o mica comparatie, la Troia ( in Turcia - cei care merg cu masina la Kusadasi, probabil au vazut ) sunt niste vestigii oarecum similare cu ce avem noi la Sarmisegetuza.

Diferenta este ca acolo - la acele ruine - vin mii sau zeci de mii de turisti anual. Acolo, acele ruine sunt promovate intens, au mai adus un "cal troian", ramas de la niste filmari, etc.

La ruinele noastre, nu prea vine nimeni si nici nu le promoveaza nimeni.

presario - chiar nu ştiu dacă e o comparaţie potrivită (precizez că le-am văzut pe amândouă) şi iată de ce:

1. Acţiune

Unii fac lobby la Troia de cca 250 ani şi mai şi sapă acolo de 150 de ani, cel puţin nemţii. Şi noi am "cules" de la Sarmisegetusa cca 2 000 ani!

2. Dezvoltarea în spaţiu-timp a celor două oraşe nu este comparabilă:

- Troia a avut o istorie de mii de ani, a se vedea cele zece vârste ale oraşului;

- Sarmisegetusa a fost un oraş administrativ, populat mai mult de mercenari ai imperiului atât cât a fost aur şi putere de al exploata, adică vreo 7-8 secole.

3. Politica de stat:

- Turcia vrea să "cucerească" Europa cu un program turistic clar, cu fonduri, cu minţi deschise oricăror colaborări culturale pentru a-şi valorifica vestigiile teritoriale, indiferent că aparţin sau nu istoriei poporului turc;

- România este "stat cu istorie europeană vie" şi nu mai face nici un efort să scoată ochii cuiva cu ea, chiar dacă mai sunt suficienţi turişti din Europa vestică care nu ştiu nimic despre România decât ca destinaţie exotică ieftină şi aproape de casă.

cc iordachescu - era o comparatie pur "turistica", nu am pretentia ca era cea mai potrivita, sau cea mai obiectiva.

In rest, ai dreptate.

Eu am fost ca turist la amandoua. La Troia am fost acum vreo 13 ani si am fost dezamagit pt ca am vazut doar niste ruine, impreuna cu alti foarte multi turisti.

La Sarmisegetuza am fost dezamagit ca am vazut tot niste ruine, dar singur.

Este regretabil faptul ca autoritatile romane nu promoveaza mai mult aceste locuri istorice, cu atat mai mult cu cat de aici se scot inca si apar pe piata neagra foarte multi Kosoni (vechea moneda dacica) se pare ca nimanui nu-i pasa si toata lumea inchide ochii, citeam intr-un numar al revistei Magazin Istoric cum ca in perioada 1990- 1997 au aparut pe piata neagra din occident peste 5000 de astfel de monede a caror provenienta nu poate fi decat una, zona acestor ruine, nici macar pe acest lucru (care daca stam sa ne gandim este un EL Dorado al vremurilor noastre) nu s-a batut moneda si nu s-a atras atentia, totul este invaluit in tacere! Stau si ma intreb de ce?

Cu Troia este cu totul alta poveste, este vorba de o asezare veche de 5000 de ani, troia VII care se presupune ca este contemporana cu evenimentele lui Homer dateaza din 1300 inaintea erei noastre, iar Troia IX care reprezinta asezarea din timpul cuceririi romane era de fapt o localitate oarecare lipsita de importanta. Daca stam sa ne gandim oracolul din Delfi si Olimpia au ajuns la apogeu 800 de ani mai tarziu, Acropole de asemenea a fost construit tot cam pe atunci, ce vreau sa spun este ca nu te poti astepta sa gasesti altceva decat vestigii si urme vagi a ceea ce era o asezare in acele timpuri. In alta ordine de idei, cine nu cunoaste oare povestirile lui Homer, cine nu a auzit de Elena, Paris, Menelau, Ulise, Ahile, etc si nu mai spun ca ruinele sunt foarte aproape de principala ruta din Anatolia de vest. Sincer chiar daca nu era nici un indicator eu fiind in zona asi fi cautat singur sa ajung acolo. Prin urmare nu exista termen de comparatie intre cele doua locatii, asta bineinteles nu scuza cu nimic indolenta si nepasarea autoritatilor romane!

Si inca o observatie Schliemann a fost acuzat ca prin metodele sale de excavare mai mult a distrus !

presario sper sa-ti placa melodia atasata!

cc_iordachescu, referitor la patriotism, am avut ceva de comentat, dar m-am abtinut, de aceea am raspuns pe langa, referindu-ma doar la o fata a valorificarii (cea fara bani). Am constat insa ca totusi sunt multi patrioti, asa ca m-am decis sa raspund.

Dupa parerea mea, democratia e prost inteleasa de multi. Eu cred ca a fi democrat inseamna sa ai dreptul sa ai o parere, inseamna libertate si mai ales inseamna sa ai atitudine, fara a deranja pe cei din jur.

Din pacate, a fi patriot e similar pentru unii cu a fi comunist, din acest motiv cred ca se evita uneori a se aprecia trecutul. Poate ca a aduce omagii aminteste de epoca trecuta si multi evita sa o faca. Am vazut si politicieni care folosesc anumite cuvinte cu retineri, completand apoi... imi pare rau, nu am gasit alt cuvint, nu vreau sa par comunist, etc. Cred ca trebuie sa identificam valorile neamului nostru atat de zbuciumat si cu probleme atat de controversate si sa le punem in valoare.

Cristian_h, ai adus informatii interesante.

Ce tot va invartiti in jurul cozii?

E CLAR! Nu avem! Si "de unde nu e, nici D-zeu nu cere! "

Ce nu avem? Va las sa va sfaditi si in privinta asta...

gushi, nu se sfadeste nimeni...ne dam si noi cu parerea pentru a putea intelege...

ar fi si pacat sa nu corectati si sa scrieti corect SarmisegetuSa... chiar daca fonetic, consoana este "z"... Ar fi pacat... mai ales daca preciati atat de mult istoria, nu? .

O zi placuta!