Istoria noastra la cetatile Dacice din muntii Orastiei, HD

Review-ul este cam modest în ceea ce privește informația utilă. Cîteva descrieri și câteva date tehnice despre trecutul și prezentul acestor cetăți dacice, despre care mulți (printre care și eu) nu cunosc prea multe, cred că ar fi fost binevenite.

În schimb, fotografiile sunt demne de toată lauda, motiv pentru care am punctat și eu acest review!

Nimic mai inaltator decat sa calci pe urmere stramosilor, mai ales pe urmele dacilor, a caror vitejie devenise legendara pe vremea lor.

Despre ce era vorba acolo, vreo filmare, un spectacol, ca doar nu te-ai intors in timp?

ok

Mulțumesc @realitatea, din punctul meu de vedere ți-ai recâștigat îndreptățit 150 puncte din cele 200 de care te-am lipsit inițial. Foarte bună și la obiect explicația!

daca ecoul nu era copiat de click aici (sau din alt loc, o simpla cautare GOOGLE intoarce macar vreo 10 linkuri cu acelasi text!), chiar le merita...

Am schimbat manual ecoul in "nepunctabil" si i-am luat si PMA standard. Chiar daca nu este prevazut expres in regulament, cred ca este echitabil sa aplicam macar minimum de sanctiune prevazut in aceste cazuri pentru impresii (copy/paste).

Era mai elegant, cred, sa posteze direct linkul...

Editat ulterior: acelasi "tratament" si la ecoul din celalalt articol (de aici).

Dragoș, linkul spre care ne-ai trimis nu e funcțional (cel puțin în calculatorul meu). Iar textul cu pricina, dacă a fost într-adevăr copiat ad-literam după vreun alt site, vorbește de la sine despre interesul autorului de a fi original. Altfel, mie îmi este de folos, pentru că nu am mai fost nevoită să răsfoiesc alte pagini de internet pentru o informație care nu era presantă la acest moment...

Oricum, îți mulțumesc pentru buna intenție și străduința de a fi obiectiv!

Linkul este: istorie.e-altfel.ro/cetatea-blidaru - la mine merge...

@mariana.olaru, cred ca este o contradictie in termeni in fraza ta

Adica exista o originalitate in a copia?

Imi cer scuze fata de autor, dar incerc doar sa il determin sa spuna lucrurile cu cuvinte proprii, iar acolo unde ele au fost deja spuse de catre altii mai bine (cum ar fi cazul aici) sa ne trimita direct acolo (cu ajutorul linkurilor)...

Păi tocmai asta am vrut să scot în evidență, Dragoș: faptul că autorul nu pune preț pe originalitatea review-urilor și ecourilor sale, ba mai mult, se complace în a colecționa texte și a ni le prezenta ca fiind propria creație. Dar poate că asta nu e o dovadă de rea credință, poate nu a citit regulamentul site-ului, sau dacă l-a citit nu l-a înțeles, sau poate a fost în criză de timp în încercarea de a răspunde cât mai repede ecoului meu și a uitat să precizeze și sursa preluării... Și tot poate, va trage învățămintele de rigoare!

Evident, aici se cer recompensate prin vot, doar review-urile originale, nu și... plagiatul.

Ok, revin cu prezentarea mea originala, dupa ce am urcat la cetate.

Ajuns la Costesti am nimerit la festivalul Dacilor, se tine anual, mai este o sarbatoare vara, atunci se poate sta cu cortul aici. Spre cetatea Blidaru se ajunge din Costesti urcand prin padure pana la 703 m, vreo cativa km, in varful culmii Blidarului era un complex fortificat, cel mai puternic din acea zona, asa cum se vede si in fotografia facuta, la intrarea in cetate este un panou cu schita, aici se vad doua incinte unite intre ele, avand sase turnuri. Se observa prima cetate care are o forma trapezoidala avand patru turnuri, Intrarea se facea printr-un turn 1, aici inamicii dupa ce intrau erau nimiciti fiind supusi loviturilor din interior. Se pot vedea si urmele unui turn locuinta. In partea de vest avand o forma pentagonala se gasea cetatea a doua cu mici cazemate. Daca urmariti pozele vedeti la umbra unui copac o carare care duce spre cisterna cu apa a cetatii. Dupa cum se stie aceasta cetate nu a fost cucerita de romani, dacii au murit in lupta dupa ce au ramas fara provizii, intre timp reusind sa salveze aurul din cetate. Cred ca este util sa prezentam date, iar cei care cunosc sa informeze, chiar daca le preiau din alte surse istorice, istoria este numai una si trebuie prezentata ca atare.

@m. o. multumesc de clarificare. acum am inteles si sunt de acord.

@realitatea multumesc pentru revenire. zau ca face mai mult decat textele scrise de istorici. e drept, avem nevoie de documente de referinta (in istorie, geografie, cultura etc.) dar de asta si sunt numite de referinta, pentru ca ne referim la ele... (adica, in cazul de fata e destul sa punem un link spre acele pagini). tot 'sentimentul' si descrierea subiectiva sunt mai atragatoare.

iata, tu ai avut fantasticul noroc sa "cazi" exact peste un eveniment foarte interesant si ni l-ai adus in fata ochilor - pentru care eu unul iti multumesc mult, altcineva poate ca va merge acolo vara, sau chiar iarna (de ce nu?) si din fiecare astfel de descriere vom putea "simti" vibratia ce l-a strabatut pe autor cand afostacolo. din fragmentele copiate, nu razbate nimic, in afara de date reci...

eu unul, pentru asa ceva incerc sa militez aici si pentru ca imi place sa cred ca ai inteles, inca odata, iti multumesc!

Da... am sris in graba si la intrebarea voastra am postat rapid, o sa va mai prezint si alte evenimente din zona, o sa ma interesez acum de toate manifestarile ce merita vazute, oricum ma deplasez des in acele zone si o sa am aparatul foto la mine, daca va intereseaza mai multe despre daci pot sa va dau si link-uri care cred eu ca sunt interesante... daca este permis... nu am timp sa citesc toare regulamentele... dar cu ajutorul vostru le aflu.

Mutat, la reorganizare, în rubrica "Sarmisegetusa Regia [Munții Orăstiei]" (nou-creată, între timp, pe sait)