ARTICOL ÎNCĂRCAT ÎN: 06.02.2017
--- M ---
GR. VÂRSTĂ: 50-60 ani
DIN: Bucuresti
ÎNSCRIS: 05.10.14
STATUS: PRETOR
LUNA
FEB-2017

Din viața comunității AmFostAcolo

NOTĂ ARTICOL OFFTOPIC sau DE INTERES TURISTIC TEMPORAR ori RESTRÂNS
Articolul poate fi votat cu voturi simbolice (+/-1PMA)
Articol publicat FĂRĂ NOTE; vezi mai jos motivele...

“Abuzuri și fraude.Conturi închise“

Ilustrație video-muzicală
TIPĂREȘTE

“Abuzuri și fraude. Conturi închise”. Pe blogul AFA si sub acest titlu, Admin a postat ceea ce urmeaza. Dar pentru ca mi s-au adus acuze foarte grave si nu multa lume stie de si urmareste acel blog, am zis sa pun totul aici, la vedere. Si ceea ce spune Admin si raspunsurile mele. Bine asta daca review-ul imi va fi validat. Oricum este vorba de o tema ce merge mult mai bine aici in Ztratosfera. In plus fata de blog, aici exista si avantajul ca pot urca si niscaiva poze :)

Aseară mi-a căzut sub ochi, absolut întâmplător, un caz unic până acuma, în istoria acestor “evenimente”. Am intrat întâmplător în usercardul lui vega06 şi am observat ceva cu totul uluitor: toate articolele lui din usercard (erau afișate “cele mai recente 20”) aveau ZUPERBONUS. Absolut toate.

Drept e că e un autor destul de popular, dar totuși – nimeni, până acum, în toată istoria AFA nu reușise această performanţă.

După care observ o “coincidenţă” destul de ciudată: destul de multe dintre ele (ulterior s-au dovedit foarte multe) au prins ZB chiar la “mustaţă” aveau/au fie FIX 50, fie 51-53/54 voturi). Măi să fie….

De curiozitate, m-am uitat peste analizele / statisticile pe care le am la dispoziţie, în fiecare usercard – pe primele locuri între votanţii săi cei mai sârguincioși (cu sute de voturi) erau… 3 conturi CHIBIŢ! Pfff… hopa, îmi zic, ceva pare putred în Danemarca.

După alte 2-3 clickuri mă lămuresc – conturile respective l-au votat doar pe vega06 și încă un alt user. (dintre prietenii lui “intimi”; nu-l nominalizez aici pentru că nuam dovezi c-ar avea de-a face cu această poveste; cel mai probabil nici nu a avut / nu are habar…).

În plus, cel puţin unul dintre acele conturi a intrat de pe aceleași IP-uri ca vega06.

“Long story short“: conturile eduardo, dianasteffi, adriananico au fost banate, cf Regulamentului (clonă și/sau voturi acordate “la foc automat”; tentativă de fraudare); în plus, voturile acordate de pe aceste conturi au fost anulate. (le regăsiţi în statistice voturilor fiecărui review, de exemplu, însă cu valoare 0).

În mod evident, acele voturi S-AU SCĂZUT, automat, de la fiecare review (de exemplu); nu au mai fost luate în calcul la determinarea ZB, astfel că un număr semnificativ dintre reviews-urile lui vega06 și-au pierdut atributul ZB (la ZB se contabilizează doar voturile pozitive (»0)).

Aceste analize vor continua, pe tot parcursul anului. Atât pentru voturile din trecut, cât și pentru voturile care vor fi acordate de acum încolo.

Bun, ziceam io ca nu mai intru pe AFA, dar pentru ca am primit foarte multe mesaje pe mail si PM-uri pe Face Book de la prieteni care ma intrebau ce-i cu postarea aia a lui Admin si de ce nu-i raspund, uite ca o fac acum, chiar daca avand oaresce intarziere de fix o saptamana datorita evenimentelor strazii. Vorba unui bun prieten - Ordinea prioritatilor :)). Intradevar se impune o replica din respect atat pentru prietenii mei de aici si de pe FB, dar si pentru cei ce m-au votat pana acum si cu siguranta asteapta o reactie.

Posibil sa-mi bat gura degeaba pentru ca stiti cum zice vorba aia: “In viata nu e nevoie sa dai explicatii. Prietenii n-au nevoie de ele, dusmanii nu le cred si idiotii nu le inteleg” =)). Dar totusi o voi face. Hai sa o luam intr-o ordine si o sa incerc sa raspund acuzatiilor ce mi s-au adus mai sus. Am zis sa raspund nu sa ma apar, pentru ca n-am de ce sa ma apar si-mi voi argumenta pozitia.

1. In primul rand sa lamurim ce e cu conturile descoperite de Admin pentru ca asta este cea mai grava acuza ce-mi este adusa. Tare e ca eu chiar habar n-am cine-s userii aceia. Pot fi persoane straine cu care n-am nici in clin nici in maneca, dar in acelasi timp daca ma gandesc mai bine, este posibil sa fie si fosti colegi de serviciu sau niscaiva cunostinte, pentru ca la un moment dat am facut reclama la greu, chiar agresiva si enervanta poate pentru ei :)) site-ului AFA. Deh... Eram si io intrat de putina vreme, mai pe la inceputuri si plin de elan si entuziasm... Dar chestia cu entuziasmul si elanul fuse si se duse din “n” motive :(. Asadar este posibil sa fie persoane dintre acestea. Nu stiu. Dar sa nu va inchipuiti ca i-am pus eu sa-si deschida conturi si sa ma voteze pentru ca veti fi in eroare. Cei care ma cunosc personal stiu asta. Chiar nu-mi sta in caracter si nu sunt genul sa folosesc tipul asta de metode. N-am alergat niciodata dupa niscaiva premii sau puncte cum fac altii si e in trend pe aici. Chiar deloc. Sunt retras de la premii de la inceputul anului 2015, asadar la ce mi-ar fi folosit o astfel de chestier ? Ca sa ce ?

M-am ridicat prin puterile proprii si cu atat mai mult ma bucur ca am reusit sa devin popular prin scrierile mele cum spune Admin. Si apropo, credeti ca prin conturi false am reusit sa devin popular ? Daca am scris pe AFA am facut-o din placere si pentru ca am agreat ideea in sine a site-ului si comunitatea userilor ce-l formeaza.

Si asa ca un exercitiu de gandire. Useri ca @alinaro, @amero, @buterfly, @Crazy Mouse, @krisstinna, @mariana olaru, @mireille, @msnd, @nicolle33, @traian leuca, @Zoazore si sunt doar cativa, mi-au votat si ei unii toate, altii aproape toate review-urile. Retoric acum. N-or fi si printre ei niscaiva conturi create de mine special pentru a ma vota ? :))

In fine redevenind seriosi, au fost considerati conturi/clone create de mine, niste useri curati care au votat probabil ceva ce le-a placut si le multumesc pentru asta, useri pe care acum sunt pus in situatia de a-i apara. Si apropo, neimportant da’ asa ca chestie, ca si rectificare eroare sa zicem. Pe surse am aflat ca nu toti acei 3 useri erau chibiti. Unul era junior :))

Revenind. Poate fi considerat un fapt atat de grav acela de a vota ceea ce-ti place ? Si eu am cativa useri pe care i-am votat cap coada pentru ca-mi plac scrierile lor. Si ce-i cu asta ? Toti o facem. Ne-am gasit anumiti useri pe care-i urmarim si-i citim constant, nu ? Pot fi considerate voturile catre ei voturi “la foc automat” sau poate fi considerata asta o incercare de “manevrare a clasamentelor” ? N-as crede.

Sau ce-ar fi trebuit eu sa fac daca imi dadeam seama ca sunt votat de 50 chibiti si 30 de juniori ? Sa atentionez webmaster-ul ? De ce? N-au si ei acelasi drept de vot ca si ceilalti ? Pentru ca asta consider eu ca-i si situatia celor 3. Si-au ales probabil si ei useri ale caror review-uri le-au placut si au votat in consecinta. Ce mare crima au facut ? Au si ei dreptul lor sa voteze ce le place si cum vor, chiar daca sunt doar chibiti sau juniori, cu atat mai mult cu cat au dreptul sa voteze din an in pasti. Prin prisma asta, eu cred ca banarea lor este o eroare si respectivii ar trebui repusi in drepturi, iar afirmatia ca cei 3 sunt conturi create special spre a ma vota o consider ca fiind hazardata si fortata. Dar chestia cu reabilitarea n-o sa se intample, stiu asta. Da’ zic si eu asa intr-o doara...

Mai departe. Admin spune ca ar fi

Un caz unic până acuma, în istoria acestor evenimente. Am intrat întâmplător în usercardul lui vega06 şi am observat ceva cu totul uluitor: toate articolele lui din usercard (erau afișate “cele mai recente 20”) aveau ZUPERBONUS. Absolut toate

2. Un “caz unic” Cornele ? Nicidecum. Eu ca user activ pe site si nu chiar de ieri de azi iti spun ca nici pe departe nu-i un caz unic. De-a lungul timpului am intalnit aceeasi situatie la useri ca @Traian Leuca, @Alinaro sau @Mireille, asta ca sa dau doar 3 exemple.

Nu stiu daca si cat de “intamplator” ai venit tu la mine in vizita, dar ai uitat sa specifici cel mai important lucru. Faptul ca primul review din seria celor 20 incriminata de tine este publicat in 10. Dec. 2015 si ultimul in 07. Iun. 2016. Asadar pe 30 ianuarie cand zici tu ca ai vazut rosu in fata ochilor de la cele 20 de rew-uri ale mele in ZuperBonus, trecuse fix un an si o luna de la publicarea primului review din aceasta serie a “celor mai recente 20”.

Nu crezi ca intr-un an de zile au avut tot timpul sa creasca daca au fost bine scrise si apreciate corespunzator ?

Puteai sa-ti pui intrebari daca vedeai articole multe si foarte recente in ZB, nu atunci cand ultimul articol este de acum 8 luni si primul are o vechime mai mare de un an de zile.

Si iarasi banuiesc ca tot “intamplator”, depunctarea asta masiva a aparut imediat dupa ce hotarat sa ma retrag de pe AFA, mi-am sters integral lista de prieteni si abonamentele pe useri de aici de pe AFA. Pura coincidenta, asa-i ?

Si ultima speta. Vorbesti acum de review-urile mele in ZuperBonus:

După care observ o “coincidenţă” destul de ciudată: destul de multe dintre ele (ulterior s-au dovedit foarte multe) au prins ZB chiar la “mustaţă” aveau/au fie FIX 50, fie 51-53/54 voturi). Mări să fie….

3. Eii, aici avem o problema. Eu initial pana pe data de 30 ian la ora 19,30 aveam intradevar per total un numar de 10 review-uri in 50 de voturi. Ei bine surprize surprize. Dupa 20 de minute aveam inca 7, asadar 17 rew-uri in 50 de voturi si asta fara scaderea voturilor celor 3 conturi incriminate, care voturi au ramas la locul lor in lista votantilor cu mentiunea “vot anulat”.

Ei bine vorbim acum de disparitia efectiva a mai multe voturi in acele 20 de minute, voturi care s-au volatilizat de pe lista votantilor si asta probabil “ca sa dea bine la public”. Adica un numar mai mare de rew-uri in 50 de voturi, deci care - Oau ! “Au prins ZB chiar la mustaţă” !

In felul asta, 5 review-uri cu 51 de voturi au ajuns la 50v, unul din 52v la fel s-a dus in 50v si mai grav, unul din 54v a ajuns in 52. De ce spun mai grav ? Pentru ca ajungand in 52v, dupa scaderea celor 3 voturi anulate ale “conturilor fantoma” a pierdut si Zuper Bonusul.

Este asta o procedura corecta Cornele ? Ti se pare fair sa depunctezi un user doar pentru faptul ca poti ? Am print screen-uri dovedind situatia voturilor pe review-uri dinainte si dupa descoperirea odioasei mele “fraude “.

Cei ale caror voturi au disparut de pe liste sunt: @tm67bru cu 6 voturi; @adrianbogdan cu un vot; @tata123 cu un vot si @ionescunic tot cu un vot. Nu e vorba aici de multe voturi ca numar sau ca valoare PMA. Sunt doar 9 voturi insa foarte importante in contextul de care vorbim. Adica faptul ca au fost luate unor review-uri de 50v sau peste, toate aflate in ZB...

Eu zilnic intru pe AFA chiar daca nelogat, asa ca am o evidenta stricta si clara a punctajului (print screen-uri) si nu-mi poate spune nimeni ca acele voturi au fost anulate de respectivii useri care le-au dat undeva, candva... Clar toate au disparut pe data de 30 ianuarie.

Si acum o chestie ciudata. @tata123 isi anuleaza votul pe 30 ianuarie, dar el nu s-a mai logat pe AFA din 31 decembrie 2016. Si ca sa fie treaba treaba, alta si mai si. @ionescunic isi anuleaza si el votul tot pe 30 ianuarie 2017, dar ultima oara cand s-a logat a fost cu un an jumate in urma, adica pe 3 august 2015. Cum spuneam. Surprize surprise ! Si aici am print screen-uri cu situatia voturilor la diferite date si pot sa-mi dovedesc toate afirmatiile facute mai sus.

Si nu mi se pare o treaba corecta asta cu anularea voturilor date anterior. Daca tot se pot anula voturi mai vechi de un an de zile, la ce bun mai exista limita aia de 10 minute in care-ti poti anula votul ? Ar trebui si speta asta prinsa undeva in regulament pentru ca se pot naste abuzuri. Grave.

Asta a fost pledoaria mea. Convingatoare sau nu, veti decide voi cei care ati citit-o. Pe tine Cornele n-am incercat sa te conving pentru ca nu mi-am facut sperante desarte. Te cunosc de ceva vreme, ne-am mai contrat pe AFA si nu o data, asadar stiu ca nu-ti schimbi pozitia orice ar fi si orice argumentatie ti s-ar aduce.

In fine. E treaba ta, site-ul tau, tu esti la butoane, poti zice si face ce vrei pentru ca nimeni nu poate si nu are cum sa te contreze. Nu avem decat sa mergem pe incredere si sa credem ceea ce spui tu, dar increderea asta nu crezi ca ar trebui sa fie reciproca ? Si tu ar trebui sa iei in consideratie cele spuse de niste simpli useri. Iar obiectivitatea si impartialitatea ar trebui sa fie pe primul plan indiferent de relatia ta de prietenie sau nu cu un anumit user.

Ce-mi pare mie rau e ca uite cum intr-o zi se poate alege praful de munca mea onesta de 2 ani de zile. Pasiune, timp rupt familiei si pentru ce ? :(

Dar a fost si mi-a trecut. Cum zice “Moţul” Pitis - “Dar nu-i nimic, asta e” si “Sfarsitul nu-i aici “. Asta e. Mergem mai departe si mai poti bifa o victorie. Inca un user prins de “Febra AFA” la inceput si devenit incomod pe final si pe care da, iata, ai reusit sa-l faci sa paraseasca AFA cu parere de rau pentru prietenii pe care-i lasa in urma aici.

Gata, cu asta am incheiat. Sunt probleme grave si majore in real life iar noi stãããm si ne enervam aiurea SI aici. Aaa... Pfoai... Apropo de viata reala. Daca “frauda” era sub 200.000 de voturi, intra si asta conform O. U. G. 13/2017 in gratiere, da’ ghinion... Tocmai ce s-a abrogat O. U. G.-ul cu pricina =))

Ok. A fost doar un zambet de final. Poate ne mai auzim odata si odata.

Si ca sa-nchei in stilu-mi caracteristic, va zic ca cine detine informatia si stie cand si cum s-o foloseasca, acela detine puterea.

THX ! Bye bye.

Va pupa Vega pe toti ! :)

Webmaster, am si eu rugamintea daca vreti sa postati melodia de aici: https://www.youtube.com/watch?v=3Q1PcvwWOa8

Multumesc mult :)


---
Trimis de vega06 in 06.02.17 12:25:04
Validat / Publicat: 06.02.17 13:17:35
VIZUALIZĂRI: 3677
SESIZEAZĂ
greșeală / conținut, limbaj
Adn. FAVORIT
21 ecouri scrise, până acum, la acest articol
Poze atașate (se deschid în pg nouă)
EVIDENTIAȚI ARTICOLELE CU ADEVĂRAT UTILE!
Dacă impresiile de mai sus v-au impresionat prin utilitate, calitate etc folosiți linkurile de mai jos, prin care puteți acorda articolului un BONUS în Puncte de Mulțumire-Apreciere (PMA) articolului.

Puteți VOTA simbolic articolul - VĂ PLACE? [doar simbolic; articolul NU are PMA std]

PUNCTAJ CRT: 0 PMA (std) PLUS 13 PMA (din 13 voturi)
NOTĂ: Acest articol nu beneficiază de punctajul standard acordat automat.

ECOURI la acest articol

21 ecouri scrise, până acum

Admin [06.02.17 13:14:48] »

# Voturile "dispărute" -- utilizatorii în cauză sunt cei mai în măsură să-ţi răspundă. În opinia mea, voturile resp NU au dispărut "acum", ci la timpul lor.

# Referire la alţi utilizatori cu ZB pe linie, FĂRĂ EXCEPŢIE

am intalnit aceeasi situatie la useri ca @Traian Leuca, @Alinaro sau @Mireille

Poate tu ai observat situaţia, eu nu am remarcat. Nu te contrazic, până nu verific. Îţi bat însă obrazul că NICIUNUL nu are 75% din ZB obţinute "la mustaţă", cu 50 sau maxim 53 de voturi. Şi FOARET probabil nu vor avea niciodată, decât accidental (sub1% din total) - pentru că nu se pretează la ce te-ai pretat tu.

# Referire la contul clonă şi ceilalţi 2 chibiţi care conduceau în topul "voturi pentru vega"

Tare e ca eu chiar habar n-am cine-s userii aceia

Da, măi, am înţeles. Tu şi cu Dragnea habar nu aveţi — niente, nicevo, nada — despre chestiile care vă incriminează. Voi "eraţi plecaţi", habar nu aveaţi de MÂRŞĂVIILE făcute "în lipsa voastră".

Te cred — EXACT la fel ca pe Dragnea.

Admin [06.02.17 13:27:56] »

şi ca PS — de viaţă reală:

RUŞINE!

vega06 [06.02.17 13:32:45] »

@Admin:

# Voturile "dispărute" -- utilizatorii în cauză sunt cei mai în măsură să-ţi răspundă. În opinia mea, voturile resp NU au dispărut "acum", ci la timpul lor.

In opinia ta, correct spus

Îţi bat însă obrazul că NICIUNUL nu avea 75% din ZB obţinute la mustaţă, cu 50 sau maxim 53 de voturi.

Pe bune? Este/era o mare realizare aceea de a reusi un ZB, indifferent de cat de la mustata se intampla. Si hai, mai scade din procentul ala de 75%

Da, măi, am înţeles. Tu şi cu Dragnea habar nu aveţi — niente, nicevo, nada — de chestiile care vă incriminează. Voi eraţoi plecaţi, habar nu aveaţi de MÂRŞĂVIILE făcute "în lipsa voastră".

Te cred. La fel ca pe Dragnea.

Cat de tare! Mi-ai luat vorba din gura. Fix cam asta vroiam sa-ti spun si eu.

Stii ce ma enerveaza cel mai mult? Ca nu mi-ai raspuns la alea 3 mail-uri pe care ti le-am dat in 30. ian, ca lamuream lucrurile zic eu si nu se mai ajungea aici

PS la PS -

şi ca PS — de viaţă reală:

RUŞINE!

Chiar crezi ce spui ??

RĂSPUNDEVOTAȚI ECOUL [1] [-1][1 voturi]
Admin [06.02.17 13:34:15] »

LOOOOOL. Altă asemănare cu psd şi votanţii săi:

@andreieu: ca prim votant - în sensul de frunte - te regăseşti în cele scrise mai sus, right? Daaa - prin numărul de clone pe care ţi le-ai creat pentru autovotare, în mod cert.

Admin [06.02.17 13:39:57] »

@vega06:

Stii ce ma enerveaza cel mai mult? Ca nu mi-ai raspuns la alea 3 mail-uri pe care ti le-am dat in 30. ian, ca lamuream lucrurile zic eu si nu se mai ajungea aici

Minţi. Ţi-am răspuns mailurilor ŞI sesizării, pot produce şi eu print-screenuri.

Tu eşti însă cel care a scris negru pe alb "că nu înţelegi scrise mele nici de-ar fi desenate". Nu înţelegi că (sau când) nu-ţi convine - nu vei înţelege niciodată nimic de pe aici, pentru că în mod evident adevărul nu-ţi convine.

Din punctul meu de vedere, dialogul meu cu tine -- şi cel mai probabil cuvântul tău aici (pe care personal îl apreciez la fel de ipocrit precum al lui dragnea) — se opreşte / opresc aici.

Sunt într-adevăr subiecte MULT mai importante în care să ne investim timpul.

vega06 [06.02.17 13:41:05] »

@Admin:

Lol si eu. Deturnezi discutia si o dai pe politica. Io in rew am facut doar o glumita, dar tu o dai de-a binelea pe politica si politicieni. Chiar nu-si au locul aici chestii d'astea

Minţi. Ţi-am răspuns mailurilor ŞI sesizării, pot produce şi eu print-screenuri.

iti jur ca n-am primit nimic. Nici in spam. Asa ca nu mint

RĂSPUNDEVOTAȚI ECOUL [1] [-1][0 voturi]
vega06 [06.02.17 13:58:10] »

@Admin:

Deşi e îndatorirea mea să le arăt unor utilizatori că greşesc, atunci când o fac - nu pot face asta la infinit, unora hotărâţi "să nu înţeleagă nici desene".

Asta cu “desenul”, este scos-o din context. Era doar un raspuns mai acid tot la o afirmatie de a ta, cand spuneai ca “renunti la a-mi explica, poate un desen sa ajute”, vezi impresii

Vorbele alea n-au fost decat o jignire gratuita. Asa ceva spui unuia greu de cap, nu unuia cu care porti o conversatie in care nu esti de acord cu ce spune celalalt.

RĂSPUNDEVOTAȚI ECOUL [1] [-1][0 voturi]
Mihai18 [06.02.17 14:00:15] »

Pt. Vega 06.

Nu vreau discordie pe AFA.

Vega 06, trei lucruri îți spun

- îți mulțumesc că m-ai crescut pe AFA

- Te rog, nu părăsi AFA. Dacă mai ai subiecte, te rog să le scri

- dacă vei mai activa pe AFA, cu siguranță voi citi ce scri dar să ști că nu te mai votez. Contez pe înțelepciunea ta.

Sunt un membru AFA care te apreciază. Ai lăsat pe AFA reviewuri de valoare.

Pt. Admin.

D-le Cornel. Vă rog găsiți o soluție, ca să se termine o dată cu voturile acestea după care se aleargă pentru o ierarhie pe AFA.

Am mai scris. Mie dacă îmi place un review, rămâne o chestiune de bun simț, să dau un semn autorului că am citit ce-a scris și îmi place, sau tac. Poate varianta „da” s-au „nu” la care se acordă un punct, ar liniști apele.

Cu respect.

RĂSPUNDEVOTAȚI ECOUL [1] [-1][3 voturi]
giuliani [06.02.17 14:05:43] »

Din punctul meu de vedere se creeaza un precedent periculos. Adica ma enerveaza careva, imi fac inca 2-3 usere pe la prieteni rasfirati prin lume, ii pun sa voteze niste articole, apoi fac sesizare la admin, care pedepseste userul respectiv si mai si prezinta situatia in piata publica, sa poate arunca toti cu rosii in asa zisul vinovat.

Dragos [06.02.17 14:17:56] »

@giuliani:

ma enerveaza careva, imi fac inca 2-3 usere pe la prieteni rasfirati prin lume, ii pun sa voteze niste articole, apoi fac sesizare la admin, care pedepseste userul respectiv

Poate nu ai observat - user-ul în cauză (vega06) în acest caz, NU a fost sancționat. I s-au retras doar voturile considerate obținute neregulamentar. Și conform regulamentului, se pare că așa și au fost. Nu contează că i-au fost acordate de prieteni sau de dușmani - erau neregulamentare și ca atare i-au fost anulate. El practic nu a pierdut nimic. Decât timpul să facă poze la ecran. Și mă întreb, pe de altă parte: cine Doamne-iartă-mă face poză la fiecare afișare a unei pagini de internet?!?

RĂSPUNDEVOTAȚI ECOUL [1] [-1][2 voturi]
Admin [06.02.17 14:25:29] »

@giuliani: daaa, săracu' vega cuma fost el prejudiciat de 3 useri chibiţi "montaţi" de... Soroş, poate — cine altcineva??

Ai observat "amănuntul" că despre unul dintre aceia avem dovezi că a intrat de pe acelaşi calculator (acelaşi IP) folosit de personajul respectiv?

Doh.

giuliani [06.02.17 14:32:23] »

@Admin: Da, nu am observat problema aia cu acelasi computer. Acuma vad si ca userul vega06 are 4 milioane PMA

Pana la urma, faza asta cu voturile, PMA, bonusuri, etc nu face decat sa usureze aparitia acestor situatii. Pe de alta parte, impulsioneaza lumea sa scrie ceva, (indiferent ce), astfel tine site-ul activ.

vega06 [06.02.17 14:37:36] »

@Dragos:

user-ul în cauză (vega06) în acest caz, NU a fost sancționat. I s-au retras doar voturile considerate obținute neregulamentar.

Asta incercam io sa explic pe la inceputul rew-ului. Fiecare are dreptul de a vota ce-i place. Iar in cazul chibitilor si juniorilor, banuiala ca ar vota la foc automat pe cineva, chiar nu face obiectul, la ce regim de votare au ei.

Ș mă întreb, pe de altă parte: cine Doamne-iartă-mă face poză la fiecare afișare a unei pagini de internet?!?

Cineva care a avut niscaiva contre cu Admin si-si asigura spatele?

RĂSPUNDEVOTAȚI ECOUL [1] [-1][0 voturi]
vega06 [06.02.17 14:41:46] »

@Admin:

Ai observat "amănuntul" că despre unul dintre aceia avem dovezi că a intrat de pe acelaşi calculator (acelaşi IP) folosit de personajul respectiv?

Am spus ca e posibil sa fie cineva de la serviciu. Acolo posibilitatea sa cadem pe aceleasi IP-uri este mare. Daca-m intrat amandoi undeva candva de acolo, asta e

RĂSPUNDEVOTAȚI ECOUL [1] [-1][0 voturi]
vega06 [06.02.17 14:48:16] »

@Mihai18:

Multumesc pentru apreciere dom' Mihai, dar decizia mea de a parasi AFA este irevocabila. Succes in continuare aici

Admin [06.02.17 15:02:03] »

Am spus ca e posibil sa fie cineva de la serviciu. Acolo posibilitatea sa cadem pe aceleasi IP-uri este mare. Daca-m intrat amandoi undeva candva de acolo, asta e

Şi tu nu ai ştiu nimic, aşa-i? Deşi acel cont te-a votat aproape exclusiv doar pe tine (câteva SUTE de voturi) - ce coincidenţă, dom'le!!

Au mai fost asemenea cazuri - TOŢI au recunoscut (fie explicit, public, fie retrăgându-se — în ruşinea lor). Tu - FIX ca şi Dragnea, o ţineţi p-a voastră — chiar ne crezi... "pensionarii lui Dragnea???

-

Ok. Ai avut drept la replică asupra "incidentului" şi vizavi de acel post pe blog. Asigurat civilizat.

Mai departe refuz să mă obligi să-mi fac timp să-ţi răspund fiecărei "întorsături de Ploieşti". (chibiţii NU AVEAU restricţiile invocate de tine mai sus, atunci - ele au fost introduse relativ recent. De exemplu.). Sunt în deficit de timp, mai ales zilele astea, şi prefer să-l aloc unor chestiuni MULT mai importante.

Îţi "întăresc" hotărârea de retragerea de pe AFA, oficializând-o prin închidere definitivă cont "vega06".

Michaell [06.02.17 16:05:03] »

@Admin: Nu te cunosc personal si, recunosc ca, nici mare habar in domeniu IT nu am. Deasemenea recunosc ca, m-a cam mirat si, dece sa n-o spun, am ramas putin consternat de reactia ta.

Acuzi un user in public de minciuna.

Esti suta la suta sigur ca toate argumentele sustinute de tine sunt asa cum le percepi tu? Daca autorul spune ca, s-ar putea ca colegi de serviciu sa se fi logat pe contul lui si sa-i fi ,,facut-o ,,

De ce excluzi aceasta posibilitate cu totul? Deasemenea si punctul cu IP-ul, amintit de userul Giuliani, scuze, dar in ciuda putinelor cunostinte pe care le am in acest domeniu, felul cum se foloseste aceasta probabila ,,dovada ,,ma face doar sa dau din cap.

Dar ma rog, faci cum crezi.

Nu te agreez intodeuna si pe toata linia. Asta sti si ti-o spun in mod deschis. Cunosti si cauza. Personal nu sunt un Grindeanu... ai destui aici pe site. Nu am nevoie de punctele sau Abziehbild-urile tale. In schimb te admir pt. talentul si munca depusa la acest proiect.

In rest numai bine. Sper ca sti ce faci... si anume pe cine crezi prieten si pe cine nu. Eu intradevar iti doresc sa ai acest discernamint. Sa nu patesti intr-o zi ca marele Cezar...

PS

Cornel, esti atit de corect, ca in cazul unei banari, sa stergi si review-urile scrise de respectivul user sau ele ramin ,,bune,, ?

RĂSPUNDEVOTAȚI ECOUL [1] [-1][0 voturi]
Admin [06.02.17 17:15:49] »

@Michaell:

Cornel, esti atit de corect, ca in cazul unei banari, sa stergi si review-urile scrise de respectivul user sau ele ramin ,,bune ,,?

Cf Regulamentului şi "Termenilor şi condiţiilor de folosire" AFA (pe care se prespune că le ştii şi cu care inclusiv tu ai fost de acord, la înscriere) - materialele publicate nu se şterg.

Corect sau incorect - fiecare poate aprecia cum doreşte - nu e "invenţia" mea, ci o practică larg răspândită, pe *toate* forumurile.

Michaell [06.02.17 18:25:46] »

@Admin: Vezi Cornel, asta iti stirbeste credibilitatea in ochii mei si cu siguranta si in ochii altora care, din pacate nu au coco necesari pt. ati spune asaceva in fata. Acuzi pe altii ca intentioneaza sa profite pe nedrept (?) de tine iar tu nu ai coloana necesara ca sa areti ca Tu nu faci la fel si ca nu ai nevoie de ei. Eu as fi reactionat cu totul altfel. Dar evident, nu te lasa spiritul comerciantului sa te comporti altfel. Una sunt principiile alta malaiul.

Ce scrie regulamentul sau nu, n-are importanta aici ci reactia / comportantul tau este important. L-ai amintit de citeva ori pe Dragnea. Regulamentul si alegerile cistigate din 11.12. teoretic i-ar da dreptul la schimbarea legiilor. in schimb cu felul cum a facut-o, i-au venit de hac. In parlament oricum ar fi avut majoritatea deci ar fi trecut legea fara probleme. Dar dracusorul ala mic... sti tu.

Este ultima mea postare vizavi de aceasta tema.

RĂSPUNDEVOTAȚI ECOUL [1] [-1][5 voturi]
Admin [06.02.17 23:48:09] »

@Michaell: Vezi tu sasule, ţi-aş spune că te înşeli, dacă nu aş şti cât de inflexibile îţi sunt părerile.

Te înşeli, de exemplu, dacă crezi că Dragnea/PSD ar fi reuşit să-şi treacă legile "regulamentar", prin Parlament, în forma din OUG -- nu-ţi spune chiar nimic reacţia la unison a întregii lumi civilizate occidentale împotriva acestor legi, indiferent de forma lor (OUT sau nu)? Iar asta se vede şi prin faptul că ele a fost deja retrase. Vom vedea ce aduc zilele următoare.

NB: cele de mai sus vor fi ultimele mele referiri sau menţiuni pe *teme politice* pe AFA, indiferent de calitatea în care voi scrie - de Admin sau de persoană îndreptiţă să aibă propriile păreri sau poziţii politice.

-

Cât despre "mălai" şi interes comercial - nu eşti singurul care mă acuză de aşa ceva. Nu comentez *realitatea* lor; mă amuza doar "grija ta" - şi-a celorlalţi ca tine - de "mălaiul" meu. În situaţia ipotetică în care banez un user care a scris 1/4 din informaţiile utile de pe sait, nu te-ar deranja să piezi TU acest sfert de informaţii, prin ştergerea lor de pe sait - mai important pare să fie pentru tine şi cei ca tine să-mi pierd eu "mălaiul", aşa-i? .

-

[adăugat ulterior]: regret, dar şi în cazul tău consider că am "investit" deja timpul pe care decenţa îmi cerea să ţi-l aloc. Mă voi opri, şi în cazul tău, aici şi-mi voi folosi puţinul timp liber rămas în chestiuni cu adevărat importante (pentru mine).

Admin [08.02.17 11:10:51] »

Ok, se impun următoarele precizări.

Dar mai întâi, vasu' cu cenuşă, pregătit din timp, ici-şa

Am încercat - credeţi-mă - din răsputeri să nu se vadă, pe AFA - dar în ecourile de mai sus nu am reuşit. Recunosc - şi-mi asum public acest lucru ca o greşeală: am fost prea îndârjit, zilele trecute. Mult mai îndârjit decât sunt de obicei. (Motivele sunt pur personale, îşi au evident originea în evenimentele zilelor trecute şi nu pot constitui o scuză). Mi-a trecut şi am învăţat din asta.

Şi acum precizările:

Deşi susţine ferm civismul şi atitudinea civică (fără culoare politică!) AmFostAcolo a fost şi va rămâne apolitică.

Opinii eminamente politice - ale mele şi ale oricărui altcuiva! - nu sunt binevenite sau promovate pe AFA

-

Îmi pare rău că în ecourile de mai sus opiniile mele politice au "răzbit" public. Le regret profund şi aş vrea să le fi putut retrage. Dacă subiectul articolului şi desfăşurarea lui nu ar privi un drept moral fundamental al autorului — dreptului lui la replică — aş şterge integral firul (cu anunţarea publică a motivelor, "în termen de 24 de ore de la anunţare", ca de obicei). Nu pot să fac acest lucru, aş încălca drepturile lui vega06.

Ce pot să fac este însă să vă asigur că acest lucru nu se va mai întâmpla. Alte opinii sau poziţii politice ale subsemnatului NU vor mai "transpare" pe AFA.

Şi că, repet, AFA a fost, este şi va rămâne apolitică şi/sau echidistantă politic.

NB: Este posibil să citiţi, pe ici, pe colo, cu caracter "ocazional", şi posibile opinii cu tentă politică, ale unora dintre utilizatori. Nu le vom "şterge automat". Însă nu le vom promova; le vom modera ECHIDISTANT şi fără implicarea (politică) AFA; vom asigura drept egal la opinie şi "părţilor adverse"; ulterior dacă discuţia se inflamează sau excede caracterului "întâmplător, ocazional" - vom închide firele respective.

-

V-aş atrage atenţia să nu confundaţi însă politica cu civismul. AmFostAcolo a promovat şi va promova spiritul şi atitudinea civică, în toate formele ei de manifestare (atâta timp cât nu izvorâşte din vreun partizanat politic).

Sfârșit SECȚIUNE Listă ECOURI scrise la articol

ROG REȚINEȚI:
  • Folosiți rubrica de mai jos (SCRIE ECOU) pentru a solicita informații suplimentare sau pentru a discuta cele postate de autorul articolului (review-ului) de mai sus
  • Dacă ați fost acolo și doriți să ne povestiți experiența dvs, folosiți mai bine linkul ADAUGĂ IMPRESII NOI
  • Dacă doriți să adresați o întrebare tuturor celor care au scris impresii din această destinație: in loc de a scrie un (același) Ecou în "n" rubrici, mai bine inițiati o ÎNTREBARE NOUĂ
    (întrebarea va fi trimisă *automat* tuturor celor care au scris impresii din această destinație)
SCRIE UN ECOU LA ACEST REVIEW
NOTĂ: Puteți folosi ptr formatarea ecoului: [b]...[/b], [i]...[/i], [q]...[/q]
EMOTICOANE ce pot fi folosite SHOW/HIDE
Sfârșit SECȚIUNE SCRIE ECOU

NOTĂ: Rubrica de mai jos vă permite să vă abonați (sau să vă dezabonați) la / de la notificări (înștiințări prin email) atunci când cineva răspunde unui text scris ca ecou mai sus.
Status Abonament Ecouri la acest review - abonament INACTIV [NU primiți înștiințări atunci când se scriu ecouri la acest review]
VREAU înștiințări pe mail când se postează ecouri la acest review
4 utilizatori sunt abonaţi la urmărirea acestui fir de discuţie (primesc instiinţări la adăugarea unui ecou):
Eugenia55*, giuliani, Michaell, Mihai18
Alte articole din această RUBRICĂ:


    SOCIALs
Alătură-te comunității noastre

AGENȚIA DE TURISM AmFostAcolo.Travel:
SC Alacarte SRL | R.C.: J35/417/24.02.09 | RO 25182218 | Licența de turism 218 / 28.11.2018

[C] Copyright 2008-2020 AmFostAcolo.ro // Reproducerea integrală sau parţială a conţinutului este interzisă
AmFostAcolo® este marcă înregistrată
pagină generată în 0.107223987579 sec
ecranul dvs: 1 x 1