Anunțuri / sugestii modificări site

Prima modificare anunțată — a fost deja efectuată ieri

În urma unei sugestii / sesizări primite, am schimbat funcția căutare — mai precis „căutare în titlurile reviews-urilor”

- de acum încolo, review-urile returnate sunt ordonate după (1) statul MG și (2) perioada sejur,   în ordine descrescătoare = cele mai recente sunt afișate primele 

Vezi de  exemplu căutarea după termenul „Florența” amfostacolo.ro/lista.php? ... Ba&AllTitl=1​

​

Zoazore mi-a semnalat o „problemă” ce apare câdn se încearcă votarea pozelor (vezi P1 și P2, atașate acestui fir de discuție

- „problema” apare când google intercalează o reclamă între (1) click pe un link (teoretic oricare) și (2) rezultatul acelui click

Dacă fac click pe „votează această poză” (de exemplu - cazul semnalat de Zoa) — votul se memorează (imediat după click), dar câteodată apare și acea reclamă. Apoi: închizând reclama, programul „simte” DIN NOU acel click, astfel că intră DIN NOU în votare

- acest impediment are ca rezultat DUBLAREA unor acțiuni (când fac click pe un buton sau un link)

NU VĂ FACEȚI PROBLEME din această cauză

altceva -- așa cum ați observat deja:

Am schimbat (radical) „căsuțele” în care se compun „ecourile” (sau „răspunsurile” , în cazul solicitărilor de informații CMR)

În anumite situații = în cazul aducerii cu copy/paste a unui text acolo = comportamentul era „incontrolabil”

Noile „căsuțe” (noile editoare) au aceleași facilități avansate de editare a textului (inclusiv folosirae bold, italic etc) - sper să fi scăpat de dezavantajele celor vechi

Dacă întâmpinați probleme — scrieți-mi (aici)

Just testing... Vreau să văd dacă textul o ia alandala când închid ecoul. Nu am un ecou pregatit, scris în Word, pentru a-l introduce cu acel mult uzitat, copy-paste.

În altă ordine de idei... la logare, după user, parola are chestia aia cu săgeata. Acolo, degeaba clickuiesti Enter, accesul în site nefiind permis... DOAR, dacă dai click pe săgeată poți să te loghezi... Mă rog... poate mi se întamplă mie. De aceea sunt tot timpul logat pentru "a sări ", peste acest inconvenient.

@Alex_Macedo :

Într-adevăr, în mini-formularul de autentificare apăsarea butonului „săgeată” este obligatorie, din considerente tehnice nu se poate schimba

E ănsă doar un click în plus, sper să nu fie atât de mare dezavantajul

Aaaaaaaaaaaaaa, gata, am inteles! Tine de criteriul tehnic. E ok! Nu ma deranjeaza sa fiu tot timpul logat. Vorbeam si eu...

Eu as avea o mica problema: de foarte multe ori, cand se insereaza un link de genul site.htm, sau site.html, se baga un "blank" dupa punct si adresa apare site. htm, sau site. html

Cel mai probabil ca este un auto-correct, dar strica linkurile. ????

@Yoda: efectul sesizat este, într-un fel, ... intenționat

Într-adevăr, spațiul suplimentar apare din funcția de autorect (s-o numim așa). Se introduce automat un spațiu nu numai după punct - ci și în alte cazuri, care, la fel, pot „strica” o adresă web inserată.

Pe de altă parte: echipa de moderare „validează” toate adresele web (din textelele userilor) pe care le consideră utile - iar în procesul de validare, „stricarea” este AUTOMAT „reparată” (iar adresa web respectivă devine hyperlink — pe care se poate face click direct)

Acel spațiu servește, dacă vrei, ca o măsură de „ultim resort” care să împiedice „activarea” linkurilor, FĂRĂ ca ele să fie văzute (aprobate) de moderatori.

-

Având în vedere volumul mare de activitate, este posibil ca unele adrese web, CHIAR UTILE, să scape verificării / validării de către moderatori — în aceste cazuri, ne puteți SESIZA, pentru verificare și eventuala validare a acelui link (transformare în hyperlink)

Există un buton SESIZEAZĂ (sau o iconiță „steguleț” ) sub fiecare text postat (review, ecou, rsp)

Autorii pot, de-acum, să completeze / modifice descrierea pozelor încărcate - prin intermediul noii facilități SUPER-EDIT-TEXT-FOTO

- accesarea facilității se poate face printr-un buton mic, de culoare verde, cu denumirea SUPER-EDIT-DESCR

- butonul e afișat sub review — în sub-secțiunea „Poze atașate (se deschid în pg nouă, format SLIDE)” , imediat sub poză

Accesarea butonului SUPER-EDIT-DESCR conduce utilizatorul într-o pagină în care se pot completa ori modifica, SIMULTAN, toate text-foto la toate pozele încărcate la acel review

Notă: butonul respectiv este afișat doar autorului acelui review (ceilalți utilizatori nu îl pot vedea ori accesa)

@Admin: Daaaa, este super UTILA facilitatea asta cu butonul SUPER-EDIT-DESCR, am observat încă de ieri!

Întrebare: acest buton rămâne activ forever? ... sau este o perioadă limitată de timp?

Și încă ceva: după activarea butonului verde, când se deschide pagina cu pozele (în care poți să modifici), în partea de sus se afișează un soi de” time-line” : Start-Încărcare bulk-TextFoto-Gata.

La mine scrie [66%] TextFoto, deși am completat text sub toate pozele încărcate!! Ce înseamnă asta?

Mulțumesc

@Admin: si de la mine 2.

1. avatarul (poza de profil) = e impelmentata de mult, poate ar fi timpul sa ne dai posbilitatea de a ne prezenta si vizual (evident cine doreste). Posibil sa fie o problema tehnica/juridica (GDPR, accept) dar daca la altii se poate nu e asa greu de implementat. Eventual pe etape (ca la rabala electrocasnice) functie de statut-ul avut pe site (pentru verificari).

2. plecand de la zicala ' ' tonul face muzica' ' mi-ar placea ca la ecouri (in cazul unui review) sau la raspunsuri (in cazul CMR, intrebari la rubrica x) sa putem posta si mesaje vocale. De multe ori ' ' muzica' ' e buna dar ' ' tonul' ' lipseste, motiv pentru care de multe ori s-au iscat discutii in contradictoriu, fiecare cititor intepretand pe ' ' tonul' ' lui functie de starea de moment sau percepand mesajul ca o dojana/cearta.

Asta cred ca e mai greu de implementat

@k-lator:

E afișat din eroare acea parte — o voi elimina, cu prima ocazie

-

@Nasshu: o să studiez, dar (acum) mi se par mici șanse să fie implmentate propunerile

- la reviews-urile de tip „Unde mâncăm” - se afișează, de acum încolo, și coordonatele GPS ale restaurantului - sub review, similar reviews-urilor de la hoteluri/pensiuni etc

@Admin: Pornesc de la un exemplu.

Complexul Turistic “Cristal” include și câteva vile, iar pe site toate sunt grupate în aceeași secțiune, sub același nume. Greu poți înțelege la care dintre ele face referire autorul unui articol telegrafic, încărcat de pe telefon, cu note acordate la nervi.

Nu cred că media notelor și gradul de recomandare pot reflecta realitatea într-o astfel de situație.

@iulianic: Sunt mult situații în care un hotelier dispune de mai multe corpuri de clădire

- nu are niciun sens să creezi rubrici distincte pentru fiecare corp de clădire, condițiile generale (cel puțin) sunt teoretic similare

Acolo unde condițiile diferă MULT -- hotelierii ar trebui să separe cazările, pretinzând prețuri diferite etc -- însă acest lucru se întâmplă cu totul rar, cle puțin în România.

Oricum ar fi, nu se poate face „farmacie” (nici) în privința gradului mediu de satifacție.

Chiar și în ceazuri ambigue precum cel de mai sus, gradul de satifcație este oricum o medie a condițiilor COMPLEXULUI de acolo (chiar dacă unele oferă condișii diferite)

@Admin: OK! Era doar o părere.

altceva - pentru a nu „mânca” din spațiul de la „Cele mai recente X impresii de călătorie” , acest fir de discuție nu e mai afișat, „pinned” , în acea secțiune

- am creat o nouă minisecțiune, în pagina „Home” --” ANUNȚURI ADMINISTRATIVE” - unde se listează firul de discuție de față -- și alte eventuale alte fire (precum cel referitor la „Invazia de «ux12345»&rdquo

Propunere: calificativul hotelului sa se tina cont de statutul utilizatorului. Adica, cu cat statutul tau e mai mare cu atat si notele oferite hotelului sa cantareasca mai mult.

Am observat eu cateva cazuri de useri chibiti, inregistrati cam in aceeasi perioada si care au scris negativ despre acelasi hotel, fara poze de la hotel iar cand le cereai explicatii dispareau. E foarte usor sa faci 10 conturi (acum nici nu mai e nevoie de conturi) si sa dobori un hotel cu 10 useri noi care n-au fost in veci acolo.

În această perioadă sunt plecat cu „Caravana AFA” Austria - Italia - Slovenia - Croația

Procesul de verificare și validare poate avea întârzieri semnificative (mari)

Exista undeva o descriere a princip. functii in forum? Cum scrii o intrebare, de exemplu: nu vad linkul nici daca imi ies ochii din cap. Este foarte foarte dens forumul, mai precis pagina de start, extrem de incarcata. Probabil ca nu s-a putut altfel intrucat volumul de informatie este imens...

Nici postarea mea nu o gasesc, ecourile au disparut deci nu reusesc sa o identific.

Mi-a scapat vreo sectiune de intro sau help?

@cazimirt: bineînțeles că există: amfostacolo.ro/help9.php?id=38.

Pentru a regăsi ceea ce ai scris, intri în usercard-ul tău și ai lista cu ecouri, articole, răspusuri, solicitări CMR.

Bună seara!

În cazul destinațiilor care beneficiază de multe rubrici, multă informație se pierde atunci când se folosește căutarea cu motorul AFA.

Exemplu concret: la o căutare după "iași", cele mai importante rubrici nu vor fi semnalate celui care caută, pentru că nu conțin "iași" în denumirea lor: Palatul Culturii, Bojdeuca, Catedrala Mitropolitană, chiar Descoperă Iașul și împrejurimile.

Nu e singurul caz, am observat și alte asemenea situații.

@gpopa: Nu e chiar asa. AM simulat si eu o cautare dupa ' ' iasi' '

amfostacolo.ro/lista.php? ... CautaIn=all&a=1

in sectiunea 3, apasa ' ' toate rezultatele' ' si o sa gasesti foarte multe rezultate interesante si la subiect.

un ex care nu contine Iasi in titlu ' ' Ansamblul Mitropolitan Iași și Muzeul Mitropolitan' '

In sectiunea 1, ai cazari/atractii turistice. daca dai click pe atrctii turistice gasesti acolo toate rubricile de calatorie.

amfostacolo.ro/de-vizitat ... n=iasi&sid=1192

Oricum cand cauti ceva, si pe google e la fel, e bine sa eviti cautarea dupa cestii foarte comune, to poti ''trezi'' si cu chestii care nu sunt la obiect (din alte destinatii).

Si la google primesti multe ' ' balarii' ' , as spune chiar mai multe decat pe AFA!

@Nasshu: dap, nu am vazut sectiunea 1, al doilea punct - Atractii turistice. Mi-a sari in ochi doar sectiunea 2, unde sunt vizibile doar 5 dintre cele multe rubrici ale Iasului.

Pe de alta parte: nu am vazut-o, desi o cautam. Altul, care nu o cauta? Poate e mai ager sau poate are noroc.

Buna ziua,

Va rog sa remediati problema pe care am intampinat-o la copierea textului din Word-ul meu pe site-ul AFA. Mai precis, am scris textul cu diacritice (romanesti) iar cand am dat "Paste" in pagina review-ului am constatat ca textul care trebuia sa apara pe site nu are ș, Ș, ț si Ț asa incat a trebuit sa il corectez din nou (si au fost cateva sute de corecturi...)

Sper sa se poata remedia problema. Cu multumiri!

@malganis: trimite-ne te rugăm fișierul respectiv - pe adresa webaster@amfostacolo.ro - e necesar pentru a putea reproduce eroarea

@webmaster: vreti sa remediati, nu sa reproduceti eroarea, cred...

@cazimirt: pentru a putea fi remediată, orice eroare trebuie - în primul rând & esențial - reprodusă (văzut în care context apare) — altfel nu poți repara ceea ce nu vezi

Buna seara!

Imi place ca AFA e gandit ca un sistem ierarhic, care iti da posibilitatea sa "avansezi". Dar cum sa facem ca sa primim puncte si pe vizualizari?

Ar fi posibil? Corect ar fi... pe logica urmatoare: deschide cineva reviewul tau, inseamna ca e interesat de informatia oferita.

Cred ca asa pot fi incurajati si membri noi, care nu au prieteni/cunoscuti printre noi care sa ii voteze. Ca mie, sincer, cam asta mi se pare ca facem... ????????????????????

Pe aceasta cale imi cer scuze, probabil votez numai ce deschid sau ce citesc cand ma interesez de un subiect anume... Si, recunosc, votez si cateva persoane dragi al caror fir narativ imi place...

Ia sa vedem... cat de tare ma blamati pt sinceritate?

????????

@silvia tudoran:

Mie nu mi se pare ok, iar logica ta cam "scârţie".

Poţi fi interesat de subiect, de destinaţia respectivă, dar simpla deschidere a unui articol nu implică neapărat faptul că ai găsit informaţia pe care o căutai sau că ţi-a fost util cu ceva.

Deschid numeroase articole, indiferent de autor, şi, din păcate, de multe ori închid rapid dezamăgită. Faptul că am deschis articolul se contorizează la vizualizări, meritat sau nu. Din punctul meu de vedere, punctul ar trebui să fie cu minus, pentru că mi-a consumat timp degeaba. Dacă articolul merită, îl votez.

Părerea mea. La fel de sinceră