Selecția „Punctaj Adițional Actualizare RUBRICĂ” (PAAR) pe înțelesul tuturor

TIPĂREȘTE

[actualizare 04.02.2022] Am decis înlocuirea DENUMIRII de „Interes editorial crescut” IEC — cu „Punctaj Adițional Actualizare RUBRICĂ” PAAR

1. Ce înseamnă „articol/review IEC” „Punctaj Adițional Actualizare RUBRICĂ” —cum ar trebui să înțelegeți acest termen?

Selecția / atributul „De interes editorial crescut” „Punctaj Adițional Actualizare RUBRICĂ” - mai pe scurt IEC PAAR—se acordă reviews-urilor / articolelor care ACTUALIZEAZĂ o rubrică.

Și atât.

Ca să înțelegeți mai bine, intuiția îmi spune că e necesar a clarifica, mai întâi, ce NU este selecția „de interes editorial crescut” .

- IEC PAAR nu măsoară „valoarea” unui articol/review - ci doar măsura în care acel review actualizează rubrica în care este publicat.

- IEC PAAR nu studiază / cercetează / determină SUBIECTUL unui review - ci doar dacă acel review actualizează rubrica în care a fost publicat.

Rog realizați că acei 2 termeni de mai sus - atât „valoare” , cât și „subiect” — SUNT RELATIVI, bazați pe o interpretare subiectivă, care poate fi DIFERITĂ „de la om la om” .

Este adevărat, articole despre o nouă destinație, despre un nou aquapark, un nou muzeu sau o nouă, importantă mănăstire ar merita, ar putea fi considerate „de interes editorial crescut”

De ce nu s-a implementat, atunci, o alegere bazată pe subiect? . Păi vă invit să reflectați puțin.

Cum definești, cât mai obiectiv, „subiect despre care nu s-a mai scris” ?

E adevărat, toate exemplele menționate anterior AR MERITA să fie incluse aici - în „subiect despre care nu s-a mai scris” —și ar merita, evident, să fie apreciate ca „de interes editorial crescut” .

Dar un articol/review despre un parc nou ori despre care nu s-a mai scris? Sau despre o statuie despre care „nu s-a mai scris” ? Dar o bodegă, ori chiar despre o baltă despre care „nu s-a mai scris” ?

Unde am ajunge, dacă am alege acest drum / acest mod de selecție?

Absolut la fel dacă am folosi, ca și criteriu de selecție, „valoarea (deosebită)” . Ce-mi pare mie (sau ție) „de valoare (deosebită)” , altcuiva NU i se pare, - ba, cine știe? , poate „chiar deloc” , unora.

De aceea, în urmă cu aprox 2 ani, am definit și anunțat un set de criterii SIMPLE, CLARE, 100% OBIECTIVE - care să stea la baza selecției unui articol/review ca fiind „de interes editorial crescut” (IEC) - sunt bazate exclusiv pe o analiză NON-subiectivă a rubricii în care acel articol a fost publicat (și a datei sejurului relatat în acest review).

2. Cum se selectează un review ca fiind „de interes editorial crescut” având „Punctaj Adițional Actualizare RUBRICĂ” ?

Dacă ați citit cu atenție cele scris anterior, cred că realizați cât de imperios-necesar este ca selecția IEC PAAR să fie un proces care ELIMINĂ subiectivismul în apreciere.

Selecția ca IEC PAAR se face în urma unui algoritm în 2 pași:

PAS1. Se analizează rubrica în care a fost publicat - există acolo alte reviews-uri „recente” = din anul curent sau anul anterior?

- dacă rubrica conține reviews-uri „recente” (din 2020 sau 2019, în mod concret, pentru toate „analizele” efectuate în 2020) - EXIT - review-ul NU va fi selectat ca IEC PAAR

- dacă NU există, în rubrică, revs-uri „recente” (din 2020 sau 2019) - se continuă cu pasul următor

PAS2. Se analizează data sejurului sau călătoriei - este un sejur ori o călătorie (relativ) recent/ă = din anul curent sau anul anterior?

- dacă DA (e o relatare dintr-un sejur din 2020 sau 2019) - review-ul se selectează ca IEC având PAAR

- dacă nu - exit - review-ul NU se selectează ca IEC PAAR.

---

NOTE: 1. Rog observați că este un proces cvasi-mecanic menit să elimine orice aprecieri subiective —gen

- sau

2. Pentru a evita ca articole gen „2 lulele - 3 surcele” (cu foarte puțin conținut, poate doar 2-3 paragrafe, 4-5-6 rânduri) să intre „automat” în selecție, am adăugat o singură prevedere care are o oarecare doză de subiectivism:

Procedura de evaluare a unui articol / review în vederea eventualei selecții ca IEC având PAAR e declanșată doar pentru texte considerate a „depăși nivelul MINIM calitativ și cantitativ”

Mai pe românește, procedura NU e declașată pentru reviews-uri care nu trec de acest prag —„nivel minim calitativ și cantitativ” —oricât de NOI ar fi.

--

Acest” articol” va fi setat PINNED, cel puțin o vreme - pentru a putea fi indicat rapid, cu link, în cazul oricăror alte „sesizări” sau nelămuriri.

---

VIZUALIZĂRI: 458 TIPĂREȘTE ARTICOL + ECOURI — SAU ARTICOL fără ECOURI