Un paste de neuitat!

@dany_baisan: bun-venit pe sait şi în comunitatea AmFostAcolo.

Mulţumim pentru impresii, te aşteptăm şi cu alte recomandări din vacanţele ori excursiile tale trecute sau viitoare - sperăm mai generoase în ce priveşte nivelul de detaliere oferit, pe viitor.

Pentru eventuale completări, adăugiri, corecturi poţi folosi linkul EDIT IMPRESII, afişat sub textul trimis - permanent până la publicarea articolului (şi timp de 30 de minute după publicare). Completări se pot aduce şi ulterior — prin rubrica ECOURI (cea de faţă); eventualele erori se pot corecta prin folosirea funcţiei "Sesizează... ", afişată (cu roşu) dedesubtul textelor sau fotografiilor încărcate.

Useri: dany_baisan (P02) = Adriana Soare (P01)

Recomand celui care incearca sa promoveze destinatia turistica cu note de 10.00 sa fie mai atent la detaliile astea inventate si false!

Trist...

@callmevaly - e posibil, dar puţin probabil. Eşti user vechi, credeam că ştii că impresiile trimise spre publicare sunt verificate "la sânge" pe AFA.

Cf verificărilor noastre, autorul acestui review este o persoană *reală*, care trăieşti în Uricani (aşa cum a declarat).

Faptul că au o poză comună nu dovedeşte nimic. Sunt foarte multe cazuri în care turiştii pozează în grup -- au fost ambii în aceeaşi perioadă, de Paşte acolo. Presupun că ți-a scăpat acest amănunt, așa-i?

@callmevaly - idem: te înșeli, din păcate.

Sugestie: clic dreapta pe ambele poze și alege „open in new tab / deschide în filă nouă”. Apoi comută între cele două pagini deschise - vei vedea că sunt MARI diferențe între cele două poze.

@webmaster, stiu, sunt constient de politica de verificare.

Dar (ar trebui sa fie loc de un "dar" intotdeauna), cateodata se aduna mai multe aspecte, care, coroborate pot conduce la o "concluzie" (fie ea si usor pripita, nebazata pe 100% arugumente) ca lucrurile nu stau chiar asa.

Nu vreau sa intru in detaliile tehnice, dar cand vad ca cineva isi creeaza un user nou, publica un review exceptional, fara personalizare, adauga (sau nu) cateva poze, nu mai raspunde la ecourile web-ului, nu mai publica nimic dupa, pentru mine este clar ca ceea ce a facut nu este relevant si nu ma va influenta cu nimic. In schimb pentru altii, care poate nu au experienta necesara sa analizeze aceste aspecte, vor lua decizii pe baza unor impresii false, pe un stil autentic romanesc de promovare si reclama.

Asta ma deranjeaza si ma supara, dar intr-un final, asta e, mergem mai departe, nu?

@callmevaly - O teoremă celebră ("Lama lui Occam") spune că explicaţia cea mai simplă e întotdeauna cea mai plauzibilă.

Teorii de genul "celei a conspiraţiei" nu intră niciodată aici, te asigur.

Tu crezi ce vrei, însă

a. Dacă am fi avut cele mai mici dubii despre autenticitatea calităţii de turist a autorilor, nu le-am fi publicat (eventual ceream dovezi, aşa cum o facem întotdeauna în astfel de cazuri)

b. Explicaţia cea mai simplă e că au fost ambii acolo, în aceeaşi perioadă = "de Paşte" (repet, ambii sunt persoane reale, din oraşe diferite) şi că, la rugămintera sau nu proprietarului (cum *deseori* se întâmplă), şi-ua făcut cont pe sait şi au scris. Extrem de rar userii nou-înscrişi scriu "impresii complexe", "personalizate".

Ok, dau la o parte teoria conspiratiei si ma calmez pe explicatia simpla

Ramane sa MergSiEuAcolo, sa aduc o impresie personalizata.