Sejur Hurghada - Egipt resort Titanic Beach

Mutat, la reorganizare, în rubrica "Titanic Beach Spa & Aquapark Hotel (ex LTI) , HURGHADA (orașul)" (deja existentă pe sait)

-

Încărcând inițial impresiile la o rubrică de călătorie (în loc de una de cazare), rubrica de CAZARE (CAMERE) a fost nedisponibilă pentru notare. Te-aș ruga să indici o notă și pentru acest capitol - cazarea / camera - folosind linkul EDIT IMPRESII, afișat cu roșu mai sus și disponibil permanent la publicare (şi timp de 30 minute după aceasta).

Ulterior, poți scrie notele de la CAZARE şi sub formă de ECOU — le vom adăuga noi în caseta tehnică.

Reiterez rugămintea de a completa datele din caseta tehnică

@Nina1909:

Mai mereu se întâmplă aşa, unii având doar iluzia că au primit/vor primi o camera mai bună, mai cu vedere, mai nu ştiu cum doar pentru că au cotizat cu o bancnotă în paşaport. Iar dacă tot nu sunt mulţumiţi, revin la recepţie şi mai cotizează şi a doua oară pentru schimbarea camerei, pe loc sau adesea abia a doua zi

Eu nu cred că-i voi înţelege vreodată pe cei care nu au măcar curiozitatea să vadă ce primesc fără să cotizeze în orb, uitând că banii se dau înainte doar în alt gen de locuri şi pentru alte servicii

Păi dacă hotelul ăsta modest are doar băuturi locale (proaste) incluse în conceptul AI, eu cred că oriunde comanzi o băutură de import trebuie să plăteşti.

=

Nu înţeleg cum poţi nota cu 10 (zece!?) acest hotel foarte ieftin, dar şi foarte modest, care te-a nemulţumit la aproape toate capitolele şi pe care, absolut evident, NU-L RECOMANZI.

Derutezi grav cititorii eventual interesaţi şi asta nu este OK.

Scuze, nu-nțeleg: ai dat nota “10” dar nu recomanzi hotelul?!

Asta ce este, șaradă, sau, ce?!

Mă rog, nu-s io în măsură să fac alte commenturi, sau, dacă le fac nu-s cu răutate, doar că m-ai băgat, rău, în ceață: păi, și la bulgari plătești ceea ce-i în afara ofertei, că, iartă-mă, când vrei -bagi mâna-n buzunar! De ce ai fi ofticat c-ai cerut băuturi de ăia nu le au în ofertă dar, ți le-au oferit și apoi ți-au cerut banii ?!

În rest, prin mai vin și eu in Egipt, chiar în Hurghada și voiam să-mi fac niște parități, am citit ce-ai scris din curiozitate , de-aicea și faptul că mi-am permis să mă bag în seamă!

Zi bună!

@nicole33:

Am dat nota 10 pentru eleganta si frumusetea locului

@Yersinia Pestis: nota 10 era pentru amenajarea si eleganta locului pe care este amplasat acest resort nu pentru servicii.

Imi pare rau ca te-am indus in eroare dar eu la alte hoteluri cu ultra all inclusiv nu am platit niciodata bautura.

@Nina1909: Se pare că nu ai înțeles mirarea oamenilor -- explic mai jos

Sunt 2 categorii de notare

# media notelor hotelului

# la final programul te întreabă dacă ai recomanda sau nu (hotelul, înc azul acesta) unor prieteni

Cele 2 categorii sunt, de obicei, „coerente” -- cine dă note mari selectează și că recomandă hotelul // sau viceversa = note mai mici + NU recomandă

Tu ai acordat note mari, dar „NU recomanzi” -- e probabil vreo greșeală / neatenție pe undeva?

Sau așa ai și intenionat, „10” dar „nu recomand”? (e mai ciudat, dar mă rog)

@Nina1909:

Contează prea puţin cum îşi denumeşte hotelul conceptul propriu, cu adevărat importat este ce conţine acesta, mai exact ce este gratuit şi ce este contra cost.

În cazul de faţă, indiferent de denumire, conceptul este unul modest, toate băuturile incluse sunt doar locale (proaste), toate băuturile îmbuteliate sunt contra cost, băuturile de import se plătesc, la fel şi sucurile fresh şi îngheţata ambalată. Mai sunt şi alte facilităţi contra cost, dar nu stau să le enumăr acum.

Ar mai fi fost util să fi precizat faptul că turiştii cazaţi la Titanic Beach şi cei de la Titanic Palace utilizează destule facilităţi la comun.

Notarea în sine este mereu o chestie subiectivă, însă aici mi se pare că ai exagerat mult. Cititorii sunt interesaţi de condiţiile de cazare, de curăţenie, de varietatea, calitatea şi prospeţimea mâncării, de calitatea băuturilor, de animaţie şi spectacole, de plajă şi mare etc. şi prea puţin de... trei palmieri din grădină.

@Yersinia Pestis:

Nici una nici alta, cred eu.

Întotdeauna există o explicaţie , inclusiv pentru această notare în doi peri şi fără nicio noimă.

În cazul de faţă autoarea a scris la foc automat două articole, însă scopul NU a fost nicidecum acela de a informa cititorii sau de a recomanda sau nu un hotel sau altul, cum fac cei mai mulţi dintre cei care scriu pe AFA, ci doar de a avansa rapid în clasament pe ultima sută de metri înainte de a doua etapă de alocare a camerelor vacantate în urma retragerii unor useri de la Întâlnirea de la Gura Humorului, iar rezultatul a fost cel dorit: a prins o altă cameră nu ştiu dacă mai bună decât precedenta, dar sigur mai ieftină, făcând o economie certă de 200 lei. Deci, pentru ea, a meritat efortul. Ce înţeleg sau nu cititorii din cele scrise nu cred că o interesează

@nicole33: am scris la foc automat insa nu pentru cei 200 lei despre care vorbesti ci pentru faptul ca ma simteam prost pentru ca nu mi-am facut timp sa scriu nimic timp de un an. Acum am inteles ce se doreste si cum se poate interpreta.

Voi incerca sa fiu mai atenta!

La multi ani si o primavara frumoasa!

@webmaster: multumesc pentru explicatie.

Acum am inteles unde am gresit si data viitoare voi fi mai atenta si voi scrie cu simt de raspundere.

Sa ne vedem sanatosi si sa avem o primavara frumoasa!