Litoral Romania vs. Bulgaria

TIPĂREȘTE

Cele de mai jos le-am scris find „incitat” de userul @pepsi70ro, care a scris impresiile cu titlul „De ce Bulgaria si nu Romania? ” de aici click aici. De fapt, cele scrise mai jos au fost initial scrise ca ecou si transformate in rw la propunerea lui @pepsi70ro, cu acordul webmasterului, cu modificari si completari.

Subiectul este, dupa parerea, destul de delicat dar de foarte mare actualitate, mai ales ca inca sunt multi romani care aleg sa-si petreaca vacanta pe litoralul romanesc, din diferite motive.

Eu cred ca majoritatea isi face inca vacantele pe litoralul romanesc din comoditate sau din lipsa cunoasterii contraofertelor pentru Bugaria, altfel, imi este greu sa inteleg de ce unii accepta servicii de joasa calitate.

Chiar si-asa, prin faptul ca sunt multi romani care merg pe litoralul romanesc, demonstreaza ca pe langa nostalgici mai sunt si persoane care mai cred (inca) in potentialul real al nostru, pentru potential avem cu caru’.

Daca ar fi sa ne luam dupa ceea ce se intampla in zilele noastre, am putea spune ca Romania este in urma Bulgariei la multe capitole: turism, infrastructura rutiera (autostrazi), servicii, sport (fotbal), agricultura si cate altele.

Cred ca mafia ne mai salveaza, care in Bulgaria este mult mai bine dezvoltata decat la noi, deci nici aici nu suntem pe primul loc :)).

Intr-o viziune de ansamblu a ceea ce inseamna ’la noi’ si ’la ei’, iti rezulta, statistic si real, concluzia care te indeamna sa mergi ’la ei’.

Statistica de pe site

- impresiile despre litoralul romanesc sunt, la ora la care scriu, 1.002 iar despre litoralul bulgaresc 823 pentru regiunea Burgas si 1.204 pentru regiunea Varna, adica un total de 2.027, aici fiind incluse si obiectivele turistice, nu numai restaurante si hoteluri.

- gradul de satisfactie rezultat in urma impresiilor scrise este 70,42% pentru litoralul romanesc, 80,60% pentru Bulgaria regiunea Burgas si 79,16% regiunea Varna, adica o medie de aproximativ 80% pentru total litoral Bulgaria, fata de 70% pentru litoralul romanesc.

- cele mai multe impresii de la noi par sa fie despre vile si pensiuni, care sunt, intradevar, net superioare hotelurilor, au o capacitate de cazare mult mai mica, deci mai usor de intretinut si care sunt de regula, afaceri de familie. De la bulgari, cele mai multe impresii sunt despre hoteluri.

Deci comparam vile si pensiuni de la noi, care nu au, de regula, mai mult de mic dejun, cu hotelurile bulgaresti, majoritatea in sistem All Inclusive.

Iar cine merge in sistem AI la bulgari, iese prea putin la terase si alte restaurante, fata de cei care merg la noi si care umbla prin multe restaurante si terase.

- pentru litoralul romanesc exista 399 de obiective, inclusiv restaurante, restaurante, muzee si altele, din care sunt cotate 306. Din cele 399 de obiective, 37 sunt generale (restaurante, muzee, etc.), la care se adauga 113 vile/pensiuni, din care 31 necotate. Rezulta ca 32% din obiective sunt vile/pensiuni si 68% sunt hoteluri.

- pe litoralul bulgaresc exista 256 obiective, inclusiv restaurante, muzee si altele, din care sunt cotate 229. Din cele 256 de obiective, 18 sunt generale (restaurante, muzee si altele), la care se adauga 3 vile, din care 2 necotate. Rezulta ca 0,5% din obiective sunt vile/pensiuni si 99,5% sunt hoteluri.

Daca pentru litoralul romanesc rezulta circa 2/3 hoteluri cotate, iata ca pentru cel bulgaresc practic toate impresiile sunt despre hoteluri.

Realitatea din teren

Ar fi interesant, cred eu, un vot al membrilor pentru litoralul romanesc sau cel bulgaresc, undeva pe forum, pentru anul 2009 si 2010, urmand ca anul viitor sa facem acelasi lucru, si sa vedem astfel cum creste litoralul romanesc.

La o radiografie mai detaliata, pot spune ca serviciile bulgaresti pot fi comparabile cu serviciile romanesti, dar nu pe litoral si nu la restaurante/terase comparabile.

Hai sa luam terase si restaurante obisnuite, pe faleza, unde la noi serviciile sunt destul de slabe, ospatarii nestiutori si impertinenti.

’La ei’, pe faleza, te imbie sa intri, ospatarii iti prezinta meniul, mancarea este gustoasa, iar preturile sunt destul de accesibile.

La noi, preturile sunt ’de faleza’, iar in afara de ciorba de burta (facuta din burta din aia alba, prefiarta, fara gust), de vacuta si perisoare (poate), mai gasesti clasicele fripturi si bineinteles, mici.

’La ei’, gasesti si mancaruri traditionale, prezentate frumos, plus acea paine coapta cu branza, usturoi sau altele.

Si la ei ca si la noi, ospatarii mai incearca sa te tepuiasca la nota finala, unii adunand data, altii numarul mesei sau cine stie ce. Eu am scris despre o intamplare la o terasa din Bulgaria cand am platit in euro si mi-a dat rest 25 de leva in loc de 25 de euro, adica o teapa de 25 de leva.

In Bulgaria am fost la terase/restaurante la Ruse, pe litoral in cateva statiuni, la Sofia si in alte locuri.

De fiecare data am gasit servicii prompte, fete zambitoare, chiar daca erau obosite, mancare buna si proaspata, iar daca mergi catre sfarsitul programului, gasesti mai multe feluri de mancare decat gasesti la noi la aceeasi ora de inchidere.

Cazarea este greu de comparat, pentru ca majoritatea hotelurilor bulgaresti sunt noi, comparativ cu ale noastre care sunt cam vechi.

Dar chiar si asa, daca luam exemplul hotelului Belona din Eforie Nord, care a fost refacut complet, putem spune ca se poate, daca se doreste.

Nu am fost la Belona nici inainte si nici dupa, asa ca nu stiu care este diferenta la camere, a durat si foarte mult din diferite cauze, dar s-a putut.

Exista si in Bulgaria destule hoteluri mucegaite, dar lumea care se plange tolereaza intr-o mai buna masura acest lucru, pentru ca pretul este mai mic decat la noi.

Asa ca, hoteluri similare mucegaite, costa mai putin ’la ei’ decat ’la noi’.

In plus, ’la noi’ ai sanse mai mari sa gasesti mai multa mizerie decat ’la ei’.

Si ’la ei’ exista camere nerenovate, murdare sau cu televizor vechi de 10 ani, cu telecomanda lipita cu scotch, dar ma repet, ’la ei’ costa mai putin.

Despre mancare am mai scris si putin mai sus.

’La noi’, daca nu exista sistemul AI, lumea cauta sa manance cel putin la pranz si cina undeva. Si asa gasesti si treci prin fumul gros (si miros) de la chioscurile unde se vand ’hamsi’, asa scria in Eforie Nord in 2008 cand am fost ultima data, dar si altele, cum ar fi vata pe bat, shaorma si tot felul de alte mancaruri.

Reciclarea mancarurilor ramase s-a practicat si la noi din plin, acum nu mai stiu dar cred ca se continua traditia, asa cum este posibil ca sistemul sa existe si la bulgari. Dar la sistemul AI nu gasesti asa ceva. Acolo mancarea se arunca pur si simplu in cosuri mari mascate de cate o masa cu roti. Poate ca de acolo iese vreo tocana sau musaca? Nu stiu. Dar aceste mancaruri le poti evita, pe cand la noi nu prea ai ce alege.

Mi-aduc aminte ca in urma cu cativa ani am mers de doua ori la aceeasi pensiune din Eforie Nord. Nu se afla in prima linie si trebuia sa merg cu masina pana la plaja pentru ca aveam copilul mic.

In fata pensiunii, peste drum, erau doua restaurante, care functionau in aceeasi cladire, dar totul era separat, atat in cladire cat si in curte.

In cele doua afaceri erau doi frati care impartisera o mostenire.

La restaurantul din stanga vedeai cel mult doua mese ocupate in timpul pranzului si serii, iar la cel din dreapta erau oameni care asteptau afara pe strada sa se elibereze o masa. Capacitatea era cam aceeasi.

’In dreapta’ se gatea bine, ospatarii abia faceau fata comenzilor, preturile erau bune, iar din prima zi ni s-a propus sa luam pentru copil doar jumatate de portie. S-a intamplat o data sa ma duc intr-o dupa amiaza sa cer orez simplu pentru copil, avand probleme cu burtica. Nu aveau dar au preparat special un pic de orez, la acelasi pret.

Majoritatea celor care veneau la restaurantul din dreapta erau straini.

Noi vedeam aceste imagini zilnic, de la balconul pensiunii.

O data am incercat si noi in stanga, pentru ca era multa lume in dreapta, si am regretat. Serviciile erau cu mult prea jos fata de vecini.

Deci potential exista, dar nu vreau sa fac experimente pe pielea si buzunarul meu.

Turistii de la noi au placerile gastronomice impartite in doua: una orientata catre peste si alta orientata catre fripturi clasice –pui (fript sau rotisat), carne de orice fel la gratar, cartofi prajiti.

Dincolo varietatea este mai mare. Gasesti pe langa fripturile clasice si peste, genul de mancaruri bulgaresti din miel, berbecut, porc sau pui, gatit sub diferite forme cu tot felul de sosuri sau garnituri, si mirodeniile specifice, si poti incepe masa cu una din zecile de salate din meniu. Este adevarat, ca daca analizezi cele cateva zeci de salate din meniu, vei vedea ca sunt cam la fel, dar iti iau ochii.

’La noi’ nu cred ca se va reusi introducerea pe scara larga a sistemului AI, pentru ca romanul nu-si poate schimba mentalitatea de a merge la mare si sa nu rontaie o hamsie la un pahar de bere direct pe plaja sau sa nu manance seminte pe plaja si sa arunce semintele langa prosop/sezlong. Dupa parerea mea, acest lucru tine de gradul de civilizatie, dar si de impunere. Adica la noi este permis, pe cand dincolo este interzis sau inaccesibil, pentru ca nu gasesti pestisorii prajiti sa-i duci pe plaja, iar la plajele care sunt ale hotelurilor, exista permanent personal de curatenie.

Risipa de mancare la sistemul AI exista, indiferent de tara unde se aplica si creste semnificativ acolo unde sunt romani.

Marea este aceeasi, dar parca este mai neagra ‘la noi’ decat ‘la ei’. De ce? Nu stiu. Anul trecut la noi era plin de alge iar la ei nu era nimic.

Se pare ca ei au si niste plase speciale undeva in larg care retin algele.

Dar daca lasam algele de o parte, pentru ca sunt un rezultat al furtunilor, sa comentam curatenia generala a plajelor. ‘La ei’ nu gasesti mucuri de tigari sau cioburi de sticla in nisip.

‘La noi’ risti ori sa te arzi intr-o tigara nestinsa, ori sa te tai intr-un ciob sau intr-o scoica.

Cat despre accesoriile de plaja, hotelurile care sunt in prima linie din Bulgaria, le asigura gratuit sau cu un pret destul de mic, fata de plajele noastre, unde te jupoaie. Nu zic ca nu sunt si la ei astfel de situatii, dar parca sunt mai multe si mai grosolane la noi.

Posibilitati de distractie au si ei din plin pe plaja si in statiuni, asa cum sunt si obiective de vizitat, ceea ce conduce la un scor de cvasiegalitate, daca nu luam in calcul satul de vacanta din Mamaia care a devenit un balci.

Ca posibilitati de distractie, mai ales seara, exista acele cluburi in care nu poti discuta din cauza volumului din boxe, fetele danseaza pe mese iar o bere costa cat o sticla de whisky, discotecile in care urla muzica ca nebuna sau spectacolele rasuflate ale comediantilor nostri sunt doar cateva exemple care pot fi numite distractie. Decat asa, prefer sa stau pe faleza sau la o terasa cu muzica in surdina. Ah, uitasem de “indienii” care ofera spectacole live, imbracati in tot felul de piei si pene. Halal spectacol. Distractiv pentru copii.

Si daca de la terasa vecina mai aud si franturi de manele, atunci mai bine ma duc in camera.

De exemplu, cand am fost ultima data pe litoralul nostru, despre care am scris aici click aici, am renuntat la plaja comuna pentru o plaja privata.

Am scapat de nesimitirea colegilor de prosop/sezlong si a celor de la parcare.

Dar ce te faci atunci cand ai nevoie de ceva din zona comuna? Nu scapi de manele, lanturile groase de la gat, injuraturi si exemplele pot continua.

Tot atunci m-am plimbat si prin Mamaia, care arata mai select iar lumea este mai normala. Dar ce te faci cu preturile care sunt de vis urat?

Daca vrei sa stai in sezon la un hotel de 4 stele in Mamaia, mai bine mergi in Tenerife, costa cam la fel.

Recent am vazut o stire la televizor despre un hotel din Mamaia cu un concept nou in Romania, bla bla. Cautand pe net am gasit ca hotelul este “Phoenicia Holiday Resort” (vezi aici click aici), un complex amplasat in Mamaia Nord, asemanator celor bulgaresti, carora vrea sa le faca concurenta, diferenta majora constand in sistemul de masa, care este clasica: mic dejun, dejun, cina.

Preturile pe siteul hotelului, in oferta speciala pentru luna septembrie, pleaca de la 199 euro/persoana/7 nopti, cu demipensiune.

Preturile standard sunt 340 euro/persoana/7 nopti cu mic dejun, la care se adauga obligatoriu 10 euro/zi pentru pranz, adica inca 80 de euro. Rezulta un total de 420 euro de persoana pentru 7 nopti, mic dejun si pranz, iar daca iesi in Mamaia sa mai mananci sau sa bei ceva, cat mai cheltui?

Comparand aceste preturi cu cele din Bulgaria, rezulta inca o data concluzia ca pretul face piata, adica este mult mai rentabil sa mergi in Bulgaria la un hotel de 4 sau chiar de 5 stele in sistem AI, nemaivorbind de demipensiune

As vrea sa mai merg pe litoralul nostru, dar cand calitatea serviciilor va fi cu cateva trepte mai sus si cand atmosfera va fi cel putin ca in urma cu enshpe ani, adica atunci cand lumea va fi civilizata.

Sloganul „eu vreau sa cheltui banii in tara mea” este la fel cu cel de acum 20 de ani, cand se spunea „noi nu ne vindem tara”. Eh, uite ca au dat-o gratis.

Adica sa cheltui banii aici, munciti nu luati cu japca si sa nu ma simt bine, sau mai rau, sa ma simt batjocorit, consider ca trebuie sa fiu masochist.

Sper ca litoralul nostru sa-si revina, altfel suntem perduti.

De ce pleaca lumea in alte tari? Unii pentru calitatea serviciilor, altii pentru apa mai calda, altii ca sa imbine marea cu plimbarile la obiective turistice, sau pur si simplu sa toace bani.

Concluzia mea este ca la raportul general pret/calitate pentru litoral, vecinii nostri de la sud sunt net superiori noua, dar noi inca mai avem potentialul de a ne ridica si a-i concura.

Sper ca cele scrise si descrise de mine sa va ajute in vacantele voastre.

P. S. : Imi este foarte greu sa stabilesc gradul de satisfactie, mai ales ca ar trebui sa acord cate doua note pentru fiecare capitol evaluat. Daca iau in considerare experienta proprie, pot spune un clasament general 75-80% pentru 'noi' si 95% pentru 'ei', dar voi evalua printr-o medie optimista pentru Romania si tendinta (chiar realitate) pentru Bulgaria.

---

VIZUALIZĂRI: 6740 TIPĂREȘTE ARTICOL + ECOURI — SAU ARTICOL fără ECOURI