Un hotel mai degraba de doua stele

TIPĂREȘTE

Hotelul Il Palazzin este listat ca avand patru stele malteze si prezentat in oferta agentiilor romanesti ca fiind de trei stele. Eu i-as acorda mai degraba doua stele.

In primul rand, camerele sunt modeste, cu un mobilier destul de vechi si un miros pregnant de lemn (banuiesc ca nu a fost o exceptie camera noastra). Singurele lucruri de care dispui in respectiva camera sunt aerul conditionat care nu poate fi insa reglat la temperatura dorita si un uscator de par. Frigiderul (destul de mic de altfel) este contracost, iar despre minibar nu se pune problema. Este adevarat ca personalul este destul de amabil, insa daca ai o problema pe parcursul serii sau al noptii nu prea o poate rezolva nimeni pana dimineata.

Ca plusuri as aminti faptul ca asternuturile si prosoapele erau schimbate zilnic.

Pozitia hotelului este relativ ok, nu pe faleza, dar destul de aproape de Bus Terminus (pentru noi a fost un avantaj pentru ca am circulat cu autobuzele locale). Vederea la mare este insa o iluzie. Noi am stat la etajul 4, iar in fata era Salina Wharf, care nu numai ca iti obstructiona vederea spre mare, dar ale carei turbine faceau un zgomot deranjant (cu usa inchisa nu se mai auzea).

Un alt lucru care m-a deranjat a fost legat de orele cinei. Teoretic, cina era servita intre orele 18.30 si 21.30, dar ultima comanda era la 20.30. Practic, daca ajungeai dupa ora 20.30 pierdeai masa.

La micul dejun am avut bufet suedez, dar variatiile in ceea ce priveste felurile de mancare erau mici. In fiecare dimineata aveam de ales intre unt, gem, cateva feluri de paine, un cascaval cam fara gust, sunca, salami, crenvursti, omleta sau oua fierte, salata de fructe (din pepene galben si rosu), portocale, plus iaurt, lapte si cereale. Si sa nu uit nelipsitele cafea, ceai si sucuri.

La cina mancarea mi s-a parut ceva mai buna. Era tot sub forma de bufet suedez, iar oferta era ceva mai generoasa: in afara de antreuri, ca fel principal aveai de ales intre porc, vita, pui, miel sau peste (de obicei erau trei feluri de carne, din care, bineinteles ca pestele era nelipsit) plus garnitura. La desert aveai de ales intre inghetata, o prajitura sau fructe, iar apa si bauturile erau contracost. Mie personal, mancarea lor gatita mi s-a parut destul de buna.

Altceva ce m-a deranjat la restaurant a fost nelipsitul afis cu modul in care ar fi trebuit sa fii imbracat in timpul mesei (chipurile din cauza britanicilor). Hotelul, dupa cum am precizat, nu isi merita nicidecum cele patru stele pe care le afisa, asa ca nu am inteles de unde atatea pretentii. In realitate insa, turistii (erau vizati in principal barbatii) veneau imbracati majoritatea in tricouri si pantaloni scurti si nu am vazut pe nimeni intors de la usa.

Piscina era si ea, cu program - daca nu ma insel intre 10.00 si 18.00 - si destul de mica.

Prin urmare, hotelul nu este un dezastru, dar nu este nici pe departe de trei stele reale.

In plus, pentru cine vrea sa mearga la plaja nu cred ca statiunea Qawra-Bugibba este cea mai buna optiune. Litoralul este stancos, iar cea mai apropiata plaja cu nisip este Mellieha, la cel putin jumatate de ora de mers cu autobuzul, pentru cine nu se incumeta sa inchirieze o masina. Noi nu am facut plaja in Qawra-Bugibba dar am vazut destui turisti care mergeau la plaja aici.

---

VIZUALIZĂRI: 2977 TIPĂREȘTE ARTICOL + ECOURI — SAU ARTICOL fără ECOURI