Apus de Soare în Paleokastritsa (Corfu, Grecia)

Ilustrația muzicală sau video-muzicală indicată a fost atașată articolului (vezi sus, imediat sub titlu).

Nivelul redus de detaliere clasifică articolul sub pragul de publicare (sau undeva la limita lui). Din acest motiv, impresiile nu primesc PMA standard, alocate în mod obişnuit fiecărui articol încărcat pe sait [PMA standard = puncte de mulţumire-apreciere standard = din partea echipei administrative].

Sperăm să găseşti însă timp / disponibilitate pentru a completa un set minim de aspecte - referitoare, de exemplu, la camere, bucătărie & masă, alte facilităţi oferite de unitate; amabilitatea personalului; împrejurimi, drumul până acolo, etc - eventual un set minimal de fotografii din (mini) sejur, astfel încât să putem totuşi reda articolului "votul saitului" -- şi, implicit, posibilitatea de votare a lui de către ceilalţi membri.

Poţi folosi linkul EDIT IMPRESII (afişat cu roşu sub textul trimis), disponibil permanent până la validare şi timp de 30 de minute după aceea. Eventuale completări se pot aduce şi ulterior — prin rubrica ECOURI (cea de faţă).

Are dreptate webmaster cand spune ca impresiile sunt foarte scurte, dar imaginile sunt grozave si imi reamintesc de acele locuri minunate. Vacante frumoase!

@Lucien - Superbe locuri și fotografii! Bravo!

@webmaster - Nu stiu cum sa scriu ca sa ma exprim elegant, dar asta mi se pare se pare INCA O MODALITATE IEFTINA DE PENALIZARE a unor impresii care ar putea atractive pentru foarte multi cititori. Schimbati regulile in timpul jocului. Credeti ca mi-ar fi fost fost greu sa mai scriu cateva randuri? Cititi alte impresii ale mele si veti vedea ca unele sunt chiar foarte lungi. Cand am inceput sa scriu, singura cerinta era ca textul sa aiba 600 de caractere. Nu am stiut ca trebuie sa stau cu cronometrul in mana sa pazesc cele 30 de minute. Au trecut 3 ore de cand a fost validat articolul si deja are 48 de vizualizari si 5 voturi. Am atasat 18 fotografii, au fost avizate doar 14 si fiecare are 1-5 voturi. Cred ca asta dovedeste ceva. Imi cereti sa completez impresiile cu detalii privind cazarea, bucataria, amabilitatea personalului. Aici insa nu este cazul. Suntem in varful unui deal si vedem soarele scufundandu-se in mare. Imaginile inlocuiesc cuvintele. Imi cereti sa pun un set minimal de fotografii. 18 fotografii, din care ati aprobat 14, nu sunt de ajuns?

@Lucien - Amice, sa luam si reversul medaliei, (un text bun face cat 1000 de poze) pe Google sunt sute de poze cu Paleokastritsa fara text, lumea priveste vreo 7-8 apoi, parca ceva din tine cere si o descriere a imaginilor, aici, e-un sait de note de calatorie, (text+poze), curios, in unele cazuri unii uzeri descriu atat de bine un evenimet sau colt de natura incat nu mai e nevoie de nici o fotogarfie. Se poate scrie un beste-seller si despre un fir de iarba. Balzac avea acest talent. Incepea un roman, descriind o strada, casele, portile, piatra cubica de pe drum, iedera de la ferestre, in 20 de pagiini apoi intra intr-o casa si descria 1-2 personaje. Cine expune doar fotografii ar putea avea un succees teribil la expozitiile nationale sau internationale foto. Aici eu vad 18 fotografii extraordinare, ale aceluiasi colt din natura (din videoclip), care se repeta in diferite momente ale unui apus de soare. Vox populi, vox Dei!

@Lucien - Regulile nu se schimbă în timpul jocului, ele sunt foarte clar explicate în Regulamentul pe care presupun că l-ai citit atunci când ți-ai făcut contul. Dacă nu, pun aici un link către el și te rog să citești cu atenție Capitolul III, ,,Punctarea impresiilor", punctul d. Sau la fel de bine te-ai încadra la punctul c1.

Orice articol care depășește un număr de caractere primește automat votul site-ului, însă echipa de moderare este cea care apreciază dacă acest vot este meritat sau nu.

Ai postat la rubrica ,,Descoperă Paleokastritsa" însă nu ai dat nici un fel de informații turistice despre zona respectivă.

Dacă scriai un review în care povesteai despre plimbarea voastră, cum ați ajuns acolo, ce traseu ați urmat, cât a durat drumul, ce ați văzut în zonă etc., era totul în regulă. Așa, aceste poze le puteai atașa foarte bine la orice alt review pe care l-ai scris despre această vacanță, eventual chiar la cel către care pui link aici.

Da, filmele sunt frumoase, pozele la fel, dar acesta este un site unde primează textul, nu pozele sau filmele. Iar textul atașat nu aduce nici o informație turistică. Încearcă să descrii puțin zona, dă niște detalii care să ajute turiștii ajunși acolo și votul site-ului va fi reacordat.

@dorgo -

Nu credeam că voi ajunge vreodată să-ţi dau dreptate, dar acum chiar ai.

Cu riscul de a-l supăra pe autorul miniimpresiilor de mai sus, îmi voi spune şi eu punctul de vedere.

De câţiva ani cochetez cu ideea revenirii în Grecia, Corfu fiind prima pe lista insulelor pe care intenţionez să le vizitez, pentru frumuseţea acesteia, dar şi pentru accesibilitatea în varianta cu autoturismul.

Până atunci doar mă documentez şi privesc poze şi filmuleţe. Dar toate astea nu sunt suficiente.

Personal, prefer să găsesc informaţiile care mi-ar fi utile prezentate cât mai SISTEMATIC, în articole condensate, deoarece un stil dezlânat în care un mic orăşel precum Paleokastritsa este prezentat FRAGMENTAT în review-uri fără număr, pe mine mă pierde, îmi consumă mult prea mult timp şi pierd şi firul poveştii.

Aş fi preferat şi apreciat prezentarea orăşelului într-un SINGUR articol complet, cu plajă, locuri de belvedere, obiective de vizitat, apusuri/răsărituri de soare, sugestii de locuri de mâncat etc.

Desigur aceasta este doar opinia mea.

@webmaster95 - Multumesc, am inteles, este logic si ai dreptate. Aceste website este de turism si nu de impresii artistice. Turismul inseamna informatie, iar impresiile redactate trebuie sa-l ajute pe potentialul turist sa (re) descopere farmecul locurilor. Imi scrii ca in vederea reacordarii voturilor pot completa impresiile mele cu informatiile turistice necesare. Cum sa procedez? Am trait mereu cu senzatia ca odata ce reviewul a fost validat, nu se mai poate face nicio interventie asupra textului, ci, cel mult, doar de adaugat fotografii.

@Lucien - Imediat sub review găsești scris cu roșu SESIZEAZĂ greșeală / conținut sau limbaj inadecvat.

Apasă pe acel link și se va deschide o fereastră în care poți scrie completarea, pe care o trimiți echipei de moderare. De adăugarea lui ne vom ocupa noi.

@Lucien - ţi-aş recomanda să nu te pripeşti în "judecarea" acţiunilor sau deciziilor echipei administrative. Este, dacă nu greşesc, a doua oară când te hazardezi astfel.

Cred că eşti de acord că un articol înseamnă un set de informaţii diseminate sub formă de text (substanţial, se sub-înţelege), însoţit sau nu de ilustraţii (foto sau/şi video)

AmFostAcolo îţi oferă posibilitatea să scrii articole - va trebui să scrii însă un text (substanţial, la nivel minimal) însoţit (dar nu musai) de poze şi video.

Dacă nu ai "inspiraţie" sau chef de a scrie un text elaborat, poţi încărca doar fotografii (neataşate vreunui articol) - sunt binevenite/bineprimite, însoţite de o scurtă descriere.

Dacă vrei doar să-ţi publici (să-ţi faci cunoscute) videoclipurile, o poţi face, de exemplu, sub formă de ecouri, cu un (asemenea) text minimal, scrise la articolele altor autori.

Autorul ne-a trimis o completare (substanţială) a textului publicat iniţial, completare care a fost inserată la finalul acestuia.

Mulţumită acestei completări, articolul va fi republicat cu statut "normal" (cu PMA, se poate vota "normal").

-

@Lucien: este al 4-lea articol despre o sub-destinaţie din Corfu (Paleokastritsa). În mod normal, ar fi trebuit aplicate prevederile Regulamentului referitoare la "fragmentarea nejustificată" — situaţie în care articoul ar fi trebuit republicat... fără PMA std ; facem însă o excepţie şi-l "trecem «peste»" acele prevederi.

Te invit însă să ţii cont ŞI de aceste prevederi, pe viitor (cele referitoare la fragmentare) - nu va mai fi posibilă aplicarea unor astfel de excepţii, în ceea ce te priveşte.

@Admin - Imi cer scuze. Multumesc!

@nicole33 - Ziceai ca

"Nu credeam că voi ajunge vreodată să-ţi dau dreptate, dar acum chiar ai ".

Aoleu! , Vai Nicole, ce compliment datator de speranta mi-ai infipt in coaste, dupa 444 de reviuri, am primit si eu in fine un punct rosu din partea ta, am rezonat cu structura ta turistica perfecta... pai cum sa mai vina omu la intalnirile voastre cand aveti asa pareri proaste despre noi, plebeii, astia care scriem mult (si bine si rau), activam cu reviuri, filozofii, poze, ecouri, completari, ..... da, la ce sa m'astept, vorba proverbului, probabil ca ne considerati "prosti da' multi".

@Admin - Multumesc foarte mult pentru amabilitate, rabdare si bunavointa. Am scris mult (4 impresii turistice) despre Paleokastritsa pentru-ca am considerat ca aceasta statiune are multe de oferit.

Pe de alta parte, din Regulament) am luat de buna precizarea (Capitolul I, punctul A3) " nu scrieți un singur review, in care sa includeți impresii din întreaga vacanta... este mult mai util sa segmentați impresiile in mai multe review-uri, dedicate fiecărui obiectiv în parte... NOTA: nu săriți, însă, in extrema cealaltă, fragmentând nejustificat vacanța in review-uri inconsistente ori nerelevante".

Trebuie sa admitem ca este dificil de a gasi exact limita potrivita intre utilitatea in mai multe impresii si inconsistenta informatiilor. Limita este subiectiva. Revenind la Paleokastritsa, recunosc ca in afara de obiective turistice cu totul deosebite pe care le-am tratat (Submarinul Galben, Manastirea, Bella Vista, Lakones), au fost si doua mai putin consistente (o plaja "cantatoare" si prezentul apus de soare). Mi-ati atras atentia, justificat, sa nu mai continui cu fragmentarea impresiilor privind Paleokastritsa.Desi as mai fi avut materiale pentru inca vreo doua "fragmente", consider justificata aceasta cerinta.

Deoarece cunosc foarte bine Paleokastritsa imi permit totusi sa va rog sa fiti de acord cu inca un review, deosebit de consistent, ca un fel de ghid turistic, care sa sistematizeze (cam) tot ce se poate vedea si face in Paleokastritsa, incluzand multe informatii omise pana acum privind conditiile de transport, cazare, mancare. Este un mare efort pentru a pune cap la cap atatea date pe care le am si ar dura cateva zile bune sa le sistematizez, dar cred ca frumusetile din Paleokastritsa merita.

Dorinta mea ar fi insa nu penalizati impresiile mele anterioare privind Paleokastritsa si nici sa nu penalizati noul review.

De asemenea, in premiera (nu am mai scris pana acum impresii despre cazare), as vrea sa-mi permiteti sa scriu un review despre un spatiu de cazare (sejur septembrie 2015) din Paleokastritsa care nu a mai fost descris pana acum pe AFA (am verificat). Stiu ca ar putea sa para ca fiind o noua dar in Regulement scrie ca este "recomandat sa nu amestecați in cadrul aceluiași review recomandări "de cazare" cu cele "de călătorie"".

Multumesc!

@Lucien

Punctul 2 - impresiile de cazare - e absolut ok; impresiile de cazare nu intră sub incidenţa prevederii referitoare la segmentarea de mai sus.

Cât despre "pct 1" - un nou review pe acelaşi subiect (Paleokastritsa), "de sinteză" - nu ştiu ce să zic. Scrie-l, prima dată, şi dacă e chiar aşa cum spui, are şanse să "treacă" cu PMA, datorită posibilului grad MARE de utilitate pentru un număr mare de cititori.

@Admin - Multumesc pentru intelegere. Incep cu "cazarea" si adun materialele pentru Ghidul turisitic al statiunii Paleokastritsa care va fi o lucrare comprehensiva, sistematizata, dar si detaliata cu aceasta bijuterie turistica. Avand in vedere, asa cum ati spus, gradul mare de utilitate pentru multi cititori, imaginandu-mi de mai mult timp continutul, imi asum fara probleme riscul impresiile sa "treaca" fara PMA.