Borsecul si Balvanyosul sunt oare in deriva...

   Nu-mi ramane sa spun decat RUSINE celor ce lasa statiunile noastre balneo-climaterice in paragina!

   Si acum mai am cartile-ghid din vremea copilariei, pe care le rasfoiam cand doream sa mergem in vacanta...

   Un cuprins pe capitole in care erau clasificate statiunile balneoclimaterice in functie de afectiuni sau alte criterii.

   Pacat... Mare pacat!

   @ magdalena

   Si daca vrei ca tabloul sa fie complet, maine o sa-ti prezint inca trei "perle ale trecutului balnear" - Malnas, Valcele si Ocna Mures

   Chiar la intrarea in curtea Hotelului Best Western Balvanyos de care pomeneai, este un indicator spre Pestera Puturosul, numita asa din cauza emanatiilor sulfuroase. Acestea folosesc la anumite tratamente pentru boli cardiovasculare. Pestera mai este numita Pestera Sinucigasilor, deoarece daca se ajunge sub nivelul gazului, este moarte sigura. In apropiere este si un cimitir al pasarilor, o mina parasita care s-a surpat si s-a ajuns sub nivelul gazului. Pasarile, animalele si orice alte vietuitoare care ajung aici au parte de o moarte sigura, dar usoara. In apropiere se gaseste Lacul Sf. Ana.

   Pacat ca au ajuns in halul acesta, avem niste statiuni si zone superbe, dar...

   pozele sunt destul de elocvente pt. amaraciunea turismului romanesc, se pare ca ne meritam soarta de 20 de ani incoace...

   @biancuta, daca nu ma insel ai mai pomenit de Pestera Puturosul, sa nu intram in ea... Bine ca ai adus aminte!

   da, la rw meu despre Lacul Sf. Ana!

   @dorgo, te-ai tinut de cuvant; ai promis ca scrii despre aceste statiuni si ai facut-o.

   Acum nu stiu ce sa fac... sa ma bucur ca exista si oameni de cuvant, oamenii care scriu frumos (ca acest rw al tau) sau sa ma intristez... vazind (si eu pe viu, ca si tine) in ce hal am ajuns! De fapt in ce hal au ajuns unele dintre cele mai vizitate statiuni romanesti, statiuni care pe vremuri (acum vreo 20-25 de ani- ce mult pare! ) erau tinta taberelor de copii din toata tara sau a batranilor veniti pentru tratament!

   Mi-e groza de ce se intampla!

   Romanie... INCOTRO???

   pt @magdalena si@biancuta...

   se poate intra in orice pestera toxica, pentru cativa metri, tinandu-ti respiratia, niciodata singur, chiar si in cele cu mofete puturose, ce contin hidrogen sulfurat si bioxid de sulf. Dar nu merita! Oricum nu vezi mare lucru. Aceste gaze sunt mai grele decat aerul si se astern in partea inferioara a pesterii, pana la un anumit nivel al corpului...genunchi, solduri, umeri...poti intra 3-4 metri, cu o lumanare aprinsa in mina tinuta cam la nivelul pieptului.Pana cand lumanarea arde, exista oxigen la nivelul nasului, nu e pericol. Daca veti cobori lumanarea, veti vedea ca ea se stinge, arderea are nevoie de oxigen, nu de gaz sulfuros.

   Oricum nu recomand nimanui intrarea in pestera Puturosul, (degeaba ii fac publicitate cei de la Best Western, daca nu asigura un sistem de ventilatie de la 0,6-1 metru in sus) si chiar si asa e periculos, deoarece unii curenti de aer pot sa aduca gazul sulfuros pana la tavan si odata intrat,nu mai poti iesi. Si apoi daca stati prea mult cu picioarele in gaz sulfuros, iti scade tensiunea arteriala si lesini...Luati-o ca pe o poveste interesanta si lasati doar pasarile fara minte sa intre in ea...

   Pai asa putem sa ne aruncam si in craterul unui vulcan! Putem face orice..., daca nu avem minte, evident!

   Interesant, dorgo, eu era sa intru in pestera! Dar e bine sa fim avertizati si sa cunoastem pericolul! La intrarea in pestera ( sau in apropiere) sunt atentionari?

   il cunosc pe directorul hotelului BWB,ma voi interesa, dar cred ca ajunge sa telefonez la receptie...ramane pentru luni.Oricum in vara asta voi mai avea inca un drum pe-acolo...o sa duc cu mine masca de gaze...

   Mofeta cu gaz sulfuros este intrarea intr-o fosta mina din care, pe vremea imperiului austro-ungar se extragea sulf. Fie ca zacamantul a saracit, fie ca mina a devenit periculoasa datorita gazelor, aceasta exploatare a fost parasita.

   Am scris un review care se numeste "Lucruri cunoscute si mai putin cunoscute despre imprejurimile statiunii Tusnad", acolo am postat o fotografie si asa cum se vede in acea fotografie, s-a construit un zid la circa 6-8 metri de la intrare, care sa impiedice accesul in mina. Gazele ies prin crapaturile zidului si fiind mai grele decat aerul, se "preling" pe pardoseala minei si coasta muntelui. Micile animale (soparle, etc. ), care trec imediat prin fata fostei exploatari miniere si actualmente mofeta cu gaz sulfuros, isi gasesc sfarsitul datorita valului de gaze.

   @ ascent

   multumesc!...asa este! de fapt m-am interesat si eu si am mai aflat lucruri interesante pe care am sa le cuprind mai pe larg intr-un review "Mofetele Judetului Covasna si Harghita" in curand...

   Cu multa placere. In rest, un vot de la mine pentru ca aceeasi impresie de parasire mi-au creat-o statiunile Borsec si Balvanyos, asta pe langa faptul ca nici in privinta soselelor nu se sta prea bine.

   "Acolo sunt 3 grote mai cunoscute (scrisesem locaţii - dar acestea sunt mult mai multe) unde sunt emanaţii vulcanice:

    Grota ucigaşă (Gylkos barlang)

    Grota puturoasă (Budos barlang) - Grota Turia

    Grota Timsos (Timsos barlang)

    La Grota Turia - unde e şi mofeta, puteţi intra liniştiţi, nivelul gazului în părţile strict accesibile nu este foarte mare (1 m) şi accesul acolo unde panta coboară spre înăuntru mai mult este limitat. Se pot vedea urmele pe pereţi pînă la care sunt depunerile de sulf şi alaun, şi asta este o indicaţie relativă. Există (sau existau) bănci pe care poţi eventual să te aşezi, în caz că îţi vine ideea de a sta jos, astfel încît să respiri deasupra nivelului toxic. La grota Timsos sunt deasemnei depuneri, dar accesul nu este limitat. Probleme pot fi la Grota ucigaşa şi la Cimitirul păsărilor (Madartemeto) unde lipsesc depunerile pe pereţi şi unde cel puţin cînd am fost eu accesul nu era limitat, drept este că existau avertismente.

    În general cam prin toată zona sunt emanaţii vulcanice, nu numai în gotele respective (este de exemplu acolo şi o turbărie de unde ies astfel de gaze - Tinovul (Ră) Bufnitor - Buffogo)

    P. S. Astăzi am trecut prin Borsec şi părea că a început să-şi revină, s-au construit noi utilităţi turistice şi căi de acces noi, sunt semne că în staţiune intră bani. "

   @Quadratus... in general nu au fost incidente umane in grote, unde nivelul mofetei se vede, pe perete... dar au fost raportate incidente in pivnitele oamenilor din judetul Harghita si Covasna, unde gazul toxic se infiltreaza si se acumuleaza, iar omul uita adeseori sa intre cu lumanarea aprinsa, ca sa controleze nivelul mofetei... apoi, langa Tusnad si BWB, exista cateva vai in forma de caldare, in care aceste gaze mai grele decat aerul, se acumuleaza, satenii cunosc acele vai si cand vor s-o termine cu viata, fac o plimbare prin natura pana acolo... e-un sfarsit placut si ieftin... adormi si nu te mai trezesti... e bine totusi sa lasi vorba la cineva, caci prin acele paduri mai circula si animale de prada...

   La Borsec s-a dat in functiune vila Ricki, asta se intampla anul trecut, dar eu am cunoscut perioada de inflorie maxima a statiunii si a bazei sale de tratament... anii '70, asa ca ceea ce s-a construit e-o umbra palida a ceea ce-a fost... la fel, s-au dus si alte statiuni de prin zona precum Valcelele, Malnas-ul, vechiul Balvanyos, strandurile din Toplita, Baile Remetea, Madaras, Racu, Sugas si... gata, nu mai zic, ca ma-ntristez degeaba...

   Da, aşa este întradevăr. Pericolul reprezentat de aceste văi este mult mai mare decît cel asociat siturilor turistice oficiale unde de bine de rău sunt precizate şi în acest fel relativ cunoscute de turişti. Chiar legat de aceste probleme nu am observat informaţie accesibilă eventualilor doritori de plimbări în sens larg, în zonă.

   Cît despre staţiuni, asta e o problemă generală în România. Însă distrugerea bazelor de tratament şi a locaţiilor aferente acestora după cum prea bine ştiţi find în domeniu, a început cu politica asociată Elenei Ceauşescu la începutul anilor '80. A debutat cu distrugerea vechiului Institut de de Balenologie şi spulberarea acestuia în cele 4 vînturi şi a continuat cu reducerea de fonduri pentru mentenanţă şi investiţii încă din deceniul 8. Culmea evident că s-a realizat în deceniile 9 şi 10 ale secolului trecut cînd distrugerile, furturile şi plecarea în masă a personalului de specialitate au fost la ordinea zilei.

   Dar, după cum probabil la fel de bine aveţi cunoştinţă, investiţiile realizate începînd cu sfîrşitul deceniului 6 şi continuate în anii '70 au avut la bază motivaţii economice (faptul că staţiunile de tratament din Europa de Vest erau supraaglomerate, pe fondul intervenţiei Caselor de Asigurări de sănătate care aveau incluse în pachetul de servicii curele balneoclimatice şi de recuperare). Acest surplus a creeat necesitatea unui debuşeu pe care politicienii şi economiştii vremii l-au speculat benefic pentru România. În anii '80 cînd sumele plătite de aceste Case de asigurări au început să scadă în mod semnificativ, a devenit greu pentru România să susţină reţeaua, cu atît mai mult în condiţiile în care continua spre diferenţă de cei din Europa de Vest să plătească la nivel de masă servicile medicale asociate. După 1989 gogoaşa aceastei situaţii economice s-a spart cu consecinţele de rigoare.

   Evident că ulterior pe fondul haosului economic legislativ şi social, ceea ce putea fi regîndit altfel pentru un cu totul alt climat economic şi medico-social, precum şi conservat pentru vremuri mai bune a intrat într-o spirală a răului şi s-a făcut praf. Îmi pare rău că o spun, dar reconstrucţia actuală nu se poate face decît pe baze economice iar vremurile cînd curele balneare şi recuperarea de masă erau accesibile mediilor largi au trecut de mult. În plus lipsa studiilor noi în domeniu, efectuate pe principiile Medicinei bazate pe dovezi (majoritatea studiilor din România sunt făcute în deceniile 6,7, 8 iar evaluarea resurselor în deceniile 5 şi 6 ale secolului trecut) este un impediment major. Pe deasupra orice altă intervenţie de reglementare promovată de cei care se află în domeniu se loveşte de interesele turismului local. Ştiţi prea bine că efectul de adaptare al organismului la o cură balneoclimatică necesită cel puţin 2 săptămîni, ori e dificil să scoţi omul din mediul economic pentru un asemenea interval. Turismul s-a orientat pentru perioade scurte de 3-7 zile de unde şi promovarea Spa-urilor, la care între noi fie vorba efectul asupra homeostaziei este nul (exceptînd strict efectul de relaxare psihică şi poate de tonifiere generală - asta dacă turistul nu-şi pierde vremea prin locaţii de noapte ori profitînd de concediu ca să-şi pună la punct lucrările restante de la locul de muncă...)

    Şi ca să fie o cireaşă pe prăjitură, ştiţi probabil că sunt unii (inclusiv şi mai ales pe la Ministerul Sănătăţii sau pe la Casa Naţională de Asigurări) care în România spun actualmente că specialitatea RMFB ar trebui să nu existe ....

   @Quadratvs... totul e foarte bine spus, un adevarat comentariu de actualitate si specialitate de balneologie si recuperare medicala...

   eu nu cred totusi ca se va renunta la aceasta specialitate, (chiar daca prin statiunile balneare bate vantul), in tara care poseda o treime din potentialul balnear al Europei, forurile locale, chiar si in lipsa unei coordonari centrale, vor lua la un moment dat taurul de coarne... timp e destul...

   izvoarele si lacurile minerale ce exista de mii de ani, vor mai exista inca pe-atat... doar noi suntem trecatori...

   Specialitatea nu va dispărea, numai că nu prea cred că specialiştii ei vor fi lăsaţi să aibă vreun cuvînt de spus în domeniu...