Castelul Bran - un simbol

TIPĂREȘTE

De curand am ajuns din nou – la castelul Bran.

Spre deosebire de data trecuta – acum cativa ani - de data asta castelul este in proprietate privata, nu mai este al statului. Din fericire este in continuare muzeu si se poate vizita.

Nu pot sa spun daca este mai bine ca acest muzeu este acum in proprietatea urmasilor Principesei Ileana de Romania (si de Habsburg) sau era mai bine sa ramana in proprietatea statului.

Este evident ca acest castel a fost al familiei regale, trebuie respectat dreptul la proprietate pt toata lumea, dar cred ca statul ar trebui sa rascumpere castelul, daca ar fi posibil. La fel si Pelesul.

Sunt 2 simboluri ale Romaniei, sunt 2 muzee importante, care – dupa parerea mea – trebuie sa ramana muzee, trebuie sa genereze traffic de turisti.

Nu insist asupra istoriei castelului si a importantei sale de-a lungul vremii, pt ca – probabil – cei interesati cunosc aceste lucruri.

Detalii despre acestea gasiti aici:

brancastlemuseum

sau aici:

bran-castle

precum si pe alte site-uri.

De asemenea, este notorie “legatura” acestui castel cu Dracula, “legatura” creata prin asocierea unor legende despre Vlat Tepes, a unor fapte reale, dar si datorita succesului cartii si a filmelor facute dupa cartea lui Bram Stoker.

Dupa parerea mea acest lucru ar trebui exploatat turistic, pt ca potentialul este imens.

OK, avem castelul, avem cartea, filmul si mai ales legenda lui Dracula. Hai sa aducem turistii aici.

Cand am fost eu, erau cativa turisti, aprox 10 (cu tot cu mine) in castel. Mai mult de jumatate erau asiatici.

Nu stiu daca e bine ca erau doar 10 de turisti. 10 turisti este mai bine decat nimic, dar poate ca era mai bine daca erau 100.

Imi amintesc ca acum vreo 8 ani am fost in Grecia, la Paralia. Cautand ce obiective sunt prin apropiere, am gasit si “castelul” de la Platamonas. Am fost si eu atunci la acest castel, este frumos, langa mare, peisaj superb, etc, dar – dupa parerea mea – Branul este mai “tare”.

In schimb la Platamonas erau cateva autocare pline cu turisti si zeci de alte masini. Practic, fluxul de vizitatori era continuu, ne-am inghesuit sa ne facem poza cu tunurile castelului si cred ca am si platit cativa euro intrare, nu mai retin exact.

Ar fi super daca am ajunge si noi cu Branul la nivelul de “traffic turistic” pe care il au alte “castele” din alte tari apropiate, chiar daca trebuie sa folosim legenda lui Dracula ca pretext. Turistilor le plac acest gen de “asocieri”.

Avem si noi castele super tari – Bran, Peles, Hunedoara (ca sa enumar doar primele care imi vin in minte), fiecare cu “legenda” sa, dar trebuie sa le “exploatam” mai mult.

Na, ca am inceput cu Branu’ si am terminat asa - in general.

Revenind la Bran.

Puncte pozitive

Castelul in sine, precum si exponatele din castel, intreaga zona Bran – care e super.

Vinurile nou aparute – Chateau Bran, se pot cumpara de la mag de suveniruri din curtea castelului.

Puncte negative

Afara erau 5 grade, iar in castel cred ca erau -5 grade. Nu era pic de incalzire, practic turistii, atat cei romani, cat si cei asiatici, inghetau de frig prin camerele castelului

Magazinele (unele) aflate pe aleea ce duce spre castel, vind doar prostii, care nu au nici o legatura cu castelul. Doar unele, nu toate.

PS - La Bran se plateste taxa de intrare de 20 Ron (aprox 5 Eur) – cam mica dupa parerea mea. In aceasta taxa este permisa fotografierea.

---

VIZUALIZĂRI: 3485 TIPĂREȘTE ARTICOL + ECOURI — SAU ARTICOL fără ECOURI