[laurentiucapac]

chelie_d, on 05 January 2011 - 02:30 PM, said:

observ că,de când nu se mai acordă puncte asa uşor la ecouri,s-au împuţinat foarte mult :lol: :D ( păcat pentru unii useri care făceau şi ei nişte punctişoare din ecouri :P :lol: ),foarte bună această decizie ;)

chelie_d,
tu zici punctisoare..., dar de 60.000 de puncte numai din ecouri ce spui?

[chelie_d]

am uitat sa pun ghilimele la "punctisoare" :lol: :lol:

[marinescubgdn]

Sunt un membru nou pe acest site. Am postat cateva impresii si ecouri din respect si multumire pt cei care au facut-o inaintea mea si de ale caror informatii m-am folosit in voiajele mele. Sper ca si impresiile mele, alaturi de ale celorlalti membrii sa-i ajute pe cei ce le citesc in formarea unei impresii cat mai exacte despre destinatia visata si in obtinerea vacantei de vis la care s-au decis. Concursul Hot-Users a stimulat multi membrii sa-si descrie impresiile, lucru minunat. Multi insa si-au descoperit talente literare si dintr-o banala excursie de week-end fac 2-3-7 review-uri, facand stufoasa lecturarea si ingreunand formarea unei impresii despre o anumita destinatie. Poate ca noul Regulament ar trebui sa limiteze numarul de impresii/ sejur, impresiile suplimentare ( puncte de atractie, excursii dintr-o anumita locatie, etc ) urmand a fi subiectul unor ecouri.

[Admin]

Exista deja o limitare - maxim 5 impresii PUNCTABILE per luna.

Poate acesta limita va fi coborita si mai mult, dar trebuie luate in calcul si cazul circuitelor, in care ar fi pacat ca descrierile sa se limiteze la mai putin de 5 obiective distincte.

Pe de alta parte, ultimele modificari permit privarea de puncte a reveiws-urilor fara continut corespunzator (cantitativ si calitativ) chiar fara sa se atinga aceasta limita = aceste sunt declarate ca "neparticipante la concurs" prin retragerea pma_std, ceea ce duce la privarea lor de eventuale bonusuri acordate pe alte criterii decat cele de valoare. Ma astept ca aceasta prevedere sa reduca mult tentatia de a scrie "reviews-uri despre orice".

[marinescubgdn]

Ar ,,strica" O SINGURA IMPRESIE/DESTINATIE? In cazul circuitelor, fiecare TARA, de exemplu, ar putea fi considerata o destinatie!

[pepsi70ro]

marinescubgdn, on 07 January 2011 - 05:15 PM, said:

Ar ,,strica" O SINGURA IMPRESIE/DESTINATIE? In cazul circuitelor, fiecare TARA, de exemplu, ar putea fi considerata o destinatie!

Daca intr-o vacanta te-ai duce in Italia de exemplu si ai vizita Roma, Venetia, Milano, cum ai concepe review-ul pentru a ne descrie toate aceste orase? Si apoi unde l-ai incadra?
Cred ca actuala limita este una de bun simt care poate include toate aceste obiective distinct fara a se putea face abuz. :rolleyes:

[chelie_d]

marinescubgdn, on 07 January 2011 - 07:15 PM, said:

Ar ,,strica" O SINGURA IMPRESIE/DESTINATIE? In cazul circuitelor, fiecare TARA, de exemplu, ar putea fi considerata o destinatie!

si daca scrii despre hotel si despre statiune in acelasi review,cum mai acorzi gradele de satisfactie ???hotelul e bun ,dar locatia ba,50%-50% :lol: ??? :D

[Nicu]

În sept anul trecut am fost in vacanta pe cont propriu fara agenție.
În locul stabilit din timp am avut și cazare. Am scris la un moment dat un review doar despre acel loc care e și stațiune. Despre cazarea in acel loc nu am scris pină acum nimic.
Am făcut in cîteva zile vizite ( de aia merg să văd )in unele locuri (stațiuni) din zone relativ apropiate (unele și în altă țară) revenind seara la locul de cazare. Am plecat in altă țară unde m-am cazat din nou în alt loc (stațiune). Am scris și despre acel loc (stațiune renumită in lume la noi mai puțin) doar despre localitate nu și despre unde am fost cazat fiinca una a fost stațiunea cu foarte multe plusuri și alta a fost cazarea care ar fi trebuit notată altfel.
Din nou am vizitat ceva în jur (un loc de o frumusețe rară)o altă celebră locație, localitate diferită de cea unde eram cazat plus în zile diferite alte locuri, unele stațiuni unele orașe. Pînă acum am scris despre trei localitați (stațiuni) diferite , două reviewuri unul despre o stațiune din o țară, unul din altă stațiune din altă țară și un review chiar despre un loc din două țări.

Pînă acum - 3 - reviewuri. Nu m-am grăbit cu scrisul mai ales că sunt locuri unde nu prea merge multă lume de la noi din Romania.
Totul adică vacanța in zona celor două țări a durat 12 zile ( nu am inclus in cele 12 zile transportul e vorba doar de timpul petrecut acolo).

Totul a fost in septembrie 2010.
Intrebare-cîte reviewuri e indicat să scriu sau ajung trei ?
Poate era mai bine să scriu doar un reviev că iară vine unu ( pardon una )și zice imediat ca și după ce am scris un reviev despre un loc din Franța....
...ce te lauzi ? ai fost in Franța ?

[Admin]

In cazul tau, Nicu, personal mi-as dori sa scrii atatea reveiws-uri cate subiecte identifici (chiar si 20 , daca e cazul) - imi plac subiectele tale, ma intereseaza pentru ca ma identific si ma regasesc in gusturile si preferintele tale turistice.

Din punct de vedere oficial, ca webmaster (avand in vedere echitattea participarii la concurs), iti recomand sa mai scrii:
- inca doua reviews-uri care vor primi puncte si voturi
- oricate alte reveiws-uri consideri ca ai avea de impartasit, "pro-bono" (fara puncte, doar cu voturi simbolice)

Trebuie musai sa scrii macar despre cazari, recomandarile pot fi deosebit de utile celor interesati.

[popescu.borsa]

Îmi spune şi mie cineva de ce la unele rew-uri apar pe prima pagina doar 20 de poze chiar dacă autorul a încărcat mai multe, iar la altele apar până la 25 de poze.

[Admin]

Programul afiseaza automat doar maximum 20 de poze la un review. Aceasta limita a fost fixa inca de la crearea programului.
In urma cu cateva luni am observat insa ca sunt cazuri in care fie review-ul este foarte lung, fie sirul de ecouri care l-au urmat a fost substantial, astfel ca m-am gandit sa introduc o facilitate prin care echipa administratva poate mari numarul de poze implicit afisate (20). Aceasta valoare se poate - de atunci - schimba manual de catre admin/moderatori, pentru a echilibra textul (de pe coloana din mijloc) cu sirul de fotografii de pe coloana din dreapta.
Daca observati astfel de situatii, in care textul PERMITE afisarea unui numar mai mare de 20 de fotografii, puteti solicita marirea acestei limite la acel reveiw scriind un ecou.
Este de notat ca marirea acestei limite se poate face doar daca exista un numar mai mare de 20 de fotografii ale autorului review-ului in cauza.

[popescu.borsa]

Care este numărul maxim de voturi pe care le pot acorda unui alt utilizator, fără a intra în sfera bănuielilor de "frăţie"?

[santana]

popescu.borsa, on 07 February 2011 - 08:21 AM, said:

Care este numărul maxim de voturi pe care le pot acorda unui alt utilizator, fără a intra în sfera bănuielilor de "frăţie"?

Pe mine poti sa ma votezi de fiecara data cand postez ceva.

[popescu.borsa]

@santana
Stai linistit, te-am scos de pe lista "preferaţilor" mei.
Motivul? Nu esti... prolific.

[Admin]

popescu.borsa, on 07 February 2011 - 08:21 AM, said:

Care este numărul maxim de voturi pe care le pot acorda unui alt utilizator, fără a intra în sfera bănuielilor de "frăţie"?

Iti dai seama, cred, ca acest "numar maxim" este relativ si ar tine de "gradul de suspiciozitate" al fiecarei persoane.

Odata cu masurile prin care
- s-au interzis voturile acordate aceluiasi beneficiar la un interval mai scurt decat X minute/secunde (masura ce interzice/limiteaza voturile artificiale date in cascada catre acelasi user - la toate impresiile/ecourile sale, de exemplu)
- se limiteaza numarul total de voturi acordat catre acelasi utilizator la X pe an (unde acel X depinde de numarul de impresii scrise de votant si de statutul sau in comunitate)
aceasta 'supiciune" poate fi evaluata doar pe baza istoricului memorat prin detectia cazurilor in care se incearca depasirea limitelor de mai sus.

[dannek]

popescu.borsa, on 07 February 2011 - 10:12 AM, said:

@santana
Stai linistit, te-am scos de pe lista "preferaţilor" mei.
Motivul? Nu esti... prolific.

Poate nu este prolific dar rotitele i-se misca mai repede!!!

[santana]

Admin, on 08 February 2011 - 06:43 AM, said:

Iti dai seama, cred, ca acest "numar maxim" este relativ si ar tine de "gradul de suspiciozitate" al fiecarei persoane.

Odata cu masurile prin care
- s-au interzis voturile acordate aceluiasi beneficiar la un interval mai scurt decat X minute/secunde (masura ce interzice/limiteaza voturile artificiale date in cascada catre acelasi user - la toate impresiile/ecourile sale, de exemplu)
- se limiteaza numarul total de voturi acordat catre acelasi utilizator la X pe an (unde acel X depinde de numarul de impresii scrise de votant si de statutul sau in comunitate)
aceasta 'supiciune" poate fi evaluata doar pe baza istoricului memorat prin detectia cazurilor in care se incearca depasirea limitelor de mai sus.

Masura este valabila si pentru membrii retrasi? Chiar o sa-mi fie imposibil la un moment dat, daca voi scrie doar cateva impresii pe anul acesta, sa mai votez simbolic un membru retras ca si mine?

[Dragos]

iar mi-a venit o idee: să se reintroducă şi pentru impresiile care participă la concurs votul NU este util/interesant, cu valoarea de (-1) PMA.
chiar dacă nu pot penaliza un adversar direct (sau prin interpuşi), măcar pot să exprim sincer părerea faţă de un articol, fără a-i afecta (din cale-afară) poziţia în ierarhia concursului.

[webmaster15]

STOP joc!!!
Sunteti offtopic. Urmeaza sanctiuni!!!!

[popescu.borsa]

webmaster15, on 11 February 2011 - 10:34 PM, said:

STOP joc!!!
Sunteti offtopic. Urmeaza sanctiuni!!!!

Poate anulezi si post-ul 396 de la care a pornit tărăşenia