Dupa cum stiti deja, articolele publicate pe AmFostAcolo sunt “categorisite” (automat, de program) in impresii “de cazare” (predominant dedicate detaliilor utile referitoare la diverse unitati de cazare – servicii, calitatea camerelor, a restaurantului, dotarile adiacente, a cadrului natural sau a plajei etc) si impresii “de calatorie” – recomandari despre locurile si obiectivele ce merita a fi vizitate in zona descrisa; detalii despre cum se poate ajunge acolo; posibilitati de petrecere a timpului liber; alte sfaturi si recomandari potential utile cititorilor interesati in aceasta destinatie (articolele cu recomandari despre restaurante din zona sunt incluse deasemenea in aceasta ultima categorie).

Fiecare din aceste doua tipuri de articole sunt grupate in rubrici , la randul lor bineinteles clasificate in “de cazare” (dedicate unei vile/pensiuni, hotel, camping etc – in general orice unitate care are – ori careia i se poate atribui – o clasificare oficiala, cf criteriilor de acordare a stelelor/margaretelor din tara respectiva), respectiv “de calatorie” (mai general vorbind, cele “non-cazare” — sunt afisate cu rosu in lista destinatiilor din fiecare sectiune geografica a saitului)

Am recomandat dintotdeauna sa nu se amestece aceste doua tipuri de informatie – in cadrul aceluiasi articol – din motive cred eu evidente:

• includerea in cadrul articolelor de cazare (incarcate in rubrici dedicate cazarilor) a unor descrieri consistente despre zona, locurile de vizitat din apropiere, excursiile facute etc are dezavantajul ca respectivele informatii (deseori deosebit de utile) vor fi citite, cel mai probabil, doar de utilizatorii interesati in respectiva unitate de cazare.  Un cititor care cauta informatii referitoare la zona ar trebui sa citeasca toate impresiile de cazare de la toate unitatile de cazare din acea zona.
  ALTERNATIVA PROPUSA: mentionarea in articolul de cazare a unor referiri succinte la zona si posibilitatile de distractie in articolul de cazare, urmata de scrierea unui articol distinct, in rubrica de calatorii din acea zona – de obicei denumita “Descopera zona X”, “Vacanta in X”, “Excursii in zona X” etc.  Are avantajul ca grupeaza toate aceste informati intr-o  unica rubrica (sau in orice caz, mult mai putine decat cele de cazare din zona), iar regasirea acestui tip de informatii (“de calatorie”)  se face *mult* mai usor, prin parcurgerea tuturor articolelor incluse in aceasta rubrica.
• cazul cel’lalt, intalnit mai ales in cazul utilizatorilor noi: la o rubrica de calatorie – de exemplu “Vacanta in Corfu” – se povesteste, foarte frumos de multe ori, firul vacantei proprii in aceasta destinatie, incluzandu-se insa aici si detalii – extrem de utile, cateodata – despre cazarea la hotelul X ori vila Y. Nu, e bineinteles, nimic rau sau condamnabil in aceasta, insa informatiile despre cazare ar fi mult mai bine folosite daca ar fii ncluse intr-un articol separat, incarcat in rubrica de cazare respectiva. Procedand astfel, autorul are ocazia sa evalueze criteriile specifice de cazare (camere, amabilitatea personalului etc – prin note acordate fiecarui capitol in parte), iar calificativele proprii vor intra in calculul mediei satisfactiei unitatii de cazare respective, un indicator sintetic foarte important in evaluarea unitatii de cazare in cauza.
  Asta ca sa nu mai amintesc ca sunt destule cazuri in care se intampla ca sejurul a avut loc in conditii de cazare nemultumitoare, desi zona in sine este superba (iar autorii incantati de distractia/relaxarea de acolo), iar incercarea de includere in notare a conditiilor de cazare scade nejustificat media acelei zone . Bineinteles, exista si varianta inversa, cand cazarea este perfect multumitoare iar zona dezamagitoare. In ambele cazuri, notele acordate NU mai sunt reprezentative sau relevante pentru destinatia “de calatorie” respectiva.
  ALTERNATIVA PROPUSA: mentionarea pe scurt a cazarii in articolul de calatorie respectiv, urmata de incarcarea unui articol nou, cu detalii si recomandari despre cazarea respectiva, in rubrica hotelului sau pensiunii respecive.

In ambele ALTERNATIVE descrise mai sus, daca rubrica in care ar trebui incarcat al doilea articol nu exista inca pe site:  aceasta se poate crea foarte usor, in maximum 1 minut, folosind linkul “Adauga hotel/pensiune sau calatorie”, afisat la finalul listei cu destinatii din sectiunea geografica respectiva – vezi, de exemplu, cazul SANTORINI aici: http://amfostacolo.ro/grecia-pareri,7/santorini,124,123/

—

Pentru a face si mai clara/evidenta aceasta separare (intre articolele ‘de calatorie’ si cele de tip ‘de cazare’), incepand de astazi sectiunea ULTIMELE IMPRESII (cele mai recent-incarcate pe site), afisata pe coloana din dreapta a pagini principale si a paginilor destinatiilor si sub-destinatiilor a fost impartita in doua – o sectiune cu cele mai recente impresii “de calatorie” si una cu cele mai recente recomandari de tip cazare.

In acest mod, cititorii interesati *predominant* in reveiws-urile |de calatorie” se pot concentra mai usor pe articolele din genul preferat; idem si in cazul celor interesati mai ales de noile recomandari despre unitatile de cazare.

—

La final, profit de ocazie pentru a face cateva recomandari utilizatorilor nou-inscrisi sau a celor cu statutul de CHIBIT samd:

• Incercati sa  NU va scrieti impresiile ca o simpla “dare de seama” a modului cum s-a desfasurat vacanta voastra – de genul  ‘am fost in locurile X, Y si Z – mi-a placut, recomand’
• pe cat posibil, incercati sa le organizati intr-o forma si un continut (cu detalii cat mai multe) care sa fie cat mai utile *altor cititori*; ganditi-va ca dvs ati fi incautarea unor informatii relevante despre zona sau unitatea de cazare respectiva – ce ati dori sa aflati de la cineva care AFostAcolo?
• includeti informatii cat mai detaliate despre *cat mai multe capitole* din vacanta dvs. Nu va limitati sa scrieti, de exemplu, doar despre resturantul mizerabil ori doar despre amabilitatea proprietarilor, care v-a convins sa mai reveniti in viitor acolo; incercati sa atingeti cat mai multe alte  aspecte care pot fi relevante – camere, servicii, bucatarie si masa, posibilitati de distractie sau relaxare la hotel sau in zona, cadrul natural, calitatea piscinelor sau a plajei  etc.
• Nu initiati un articol nou atunci cand textul care va fi incarcat este prea ‘subtire’ pentru a justifica publicarea lui ca review distinct. Merita, bineineteles, sa incarcati un articol nou pentru ca astfel puteti contribui, prin notele exprimate, la media generala a acelesi destinatii (fiecare experienta individuala este importanta), insa daca nu reusiti sa depasiti nivelul minim de informatii utile necesar publicarii ca articol distinct, textul dvs nu va fi publicat pe site (ca articol distinct). In acest cazuri, e mai bine poate sa publicati recomandarile ca  ECOU la un alt articol, anterior incarcat in aceeasi destinatie.
• NU recomandam formule de genul ‘pentru alte informatii va stau la dispozitie pe mail/mesaj privat etc’ (dealtfel publicarea mailului, telefonului sau altor asemena informatii personale NU este ingaduita pe site — aceste informatii se pot transmite doar prin mesageria privata AFA). Ganditi-va ca e posibil ca 100 sau chiar mai mult oameni sa va ceara aceste detalii; nu e mai bine sa le includeti in cadrul articolului / ecoului respectiv decat se le toooot scrieti apoi, de 100 de ori, in 100 de mesaje diferite, catre 100 de destinatari (adrese de mail diferite)?