Din nou împreună

TIPĂREȘTE

Citatul este de aici și rostul lui se va vedea în cele ce urmează.

Cu privire la Întâlnirea AFA 2015 nu mai aveam emoții, curiozități etc. având în vedere că, din 2010, cu o singură excepție, am participat la toate întâlnirile. Chiar și excepția a fost compensată de participarea la mini-întâlnirea din Bucovina, atât de frumos organizată de Sânziana, căreia i-am simțit lipsa, mai ales că, inițial se înscrisese și ea la întâlnirea din acest an. Sânziana, abia așteptam să ne vedem din nou, dar chiar dacă nu a fost să fie, suntem cu inima alături de tine și-ți adresăm gândurile noastre cele mai bune.

Bineînțeles, am fost totuși cuprinși de febra întâlnirii pe măsură ce momentul se apropia și ne-am bucurat foarte mult să-i revedem pe cei cu care am petrecut multe clipe frumoase.

Evident, eu însumi activând pe acest sait de ceva vreme (aproape șase ani), îi cunoșteam pe majoritatea celor vechi, dar cum ne vedem rar, a fost o bucurie să ne revedem. Nu am să numesc pe nimeni aici, pentru că lista ar fi foarte lungă. Am să amintesc aici doar câteva din noile cunoștințe. În primul rând, este vorba de două doamne pe care le cunoșteam virtual și acum am avut plăcerea să le cunosc și personal: Alina Morar și sunflower (căreia țin să-i mulțumesc și pe această cale pentru frumosul gest de a ne dărui un interesant CD de prezentare a orașului Alba Iulia). Odată cu Alina, l-am cunoscut și pe puștiul ei, foarte simpatic, pe care l-am întrebat al cui e, când am dat de el jucându-se singur în fața recepției, cu o paletă și o minge de ping-pong. Al lui mami și al lui tati, mi-a răspuns după ce și-a învins reținerea de a vorbi cu persoane necunoscute. Da’ am și un cățel, l-am lăsat la grădinița de căței, la Cluj.

Apoi, am avut surpriza (știți care a fost ea) de a-„l” cunoaște pe Zoazore, care s-a dovedit a fi o doamnă simpatică, volubilă și cu verva cunoscută de pe sait. Am cunoscut-o și pe simpatica Sejurica, singura ce nu a părut că ar fi știut de existența mea de pe sait. Când ne-am uitat reciproc la ecusoane, nu a avut nicio reacție, dar pe fața ei am citit: Nu-l știu, nu-mi spune nimic. ROFLMAO. Le-am cunoscut și pe prietenele nedespărțite, atât pe sait, cât și la Belvedere, Larissa2015 și cristina65, care, deși nu au vrut să stea la masa nr. 13 cu mine, au ținut să ne îmbrățișăm cu ocazia cunoștinței. Ultimul, dar nu cel de pe urmă, a fost serban55, un comesean plăcut, ce ne-a ținut companie împreună cu soția sa, la masa nr. 13.

În altă ordine de idei, se pare însă că sunt printre membrii AFA și unii care se adaptează mai greu la astfel de acțiuni comune. Acum, la numărul mare de participanți, era de așteptat să apară și nemulțumiri, însă nu mi se pare normal ca ele să fie exprimate în modul vehement cum au făcut-o unii (totuși, puțini) dintre noi.

Atunci când Cornel a anunțat organizarea acestei întruniri, a scris și ceea ce am pus eu pe post de moto al acestui review.

Categoric, sunt împotriva amestecării impresiilor „de călătorie” cu cele de „cazare și masă”! De altfel și regulamentul saitului recomandă separarea celor două tipuri de impresii. Cu atât mai mult mi se pare total nepotrivit să amesteci impresiile de cazare și masă cu cele despre Întâlnirile AFA …

Ca urmare a unui ecou, de-al meu, prin care exprimam chiar ideea de mai sus, am primit un răspuns în care se spune așa (printre altele):

nu numai @vega06 (care a dat nota 6,7) a ,,amestecat lucrurile", ci şi @larissa 2015 (nota 5,1 - nu recomandă şi totuşi văd că a fost cel mai apreciat articol în săptămâna aceasta!), @Dragoş (nota 5,75 - a scris şi un review separat despre hotel), @krondia (nota 6,06)

Cum citisem toate review-urile despre Întâlnirea AFA 2015, cele de mai sus mi-au dat ideea de a face o statistică mai exactă.

Da, așa este, cei citați mai sus au scris în review-ul despre întâlnire și câte ceva despre hotel și/sau restaurant, ba chiar au acordat note, ceea ce, evident este incorect. Notele de la astfel de review-uri ar trebui să se refere doar la întâlnirea în sine, nu și la condițiile de cazare și masă, ceea ce se întâmplă, de regulă cu orice review. De altfel, aici ar fi trebuit să fie eliminată posibilitatea de notare a cazării, serviciilor și mesei.

Oricum, spuneam că am decis să fac o statistică. Prima observație pe care am făcut-o, este aceea că nemulțumirile unora se întind pe un spectru foarte larg: camera prea mică, televizorul nefuncțional, pernele prea mici, frigiderul necuplat la priză, conținutul frigiderului contra-cost, prea puține umerașe, zugrăveala „ciudată a pereților”, ușile stricate la cabina de duș, doar un lift, fum de țigară, balconul nemăturat, mâncarea dubioasă și „am auzit eu că unii au avut probleme cu stomacul”, deci mâncarea a fost de vină, nu era decât un pahar de persoană, zacusca nu era zacuscă, vinul a fost prea puțin și nu era fiert, băutura era o poșircă, chelnerii erau neatenți, în schimb luau prea repede mâncarea din fața mesenilor, desertul a fost bun, dar prea puțin, șalăul era, de fapt, pangasius și nu s-au adus farfurii în care să-l mâncăm etc.

Lista este mult mai lungă, dar mă opresc aici, pentru că scopul discuției este altul. Ce am mai constatat este faptul că nu există două persoane care să aibă aceleași nemulțumiri, ba chiar am constatat că, în timp ce unul spune că grătarul de pasăre, sau friptura de porc erau „talpă”, alții spun că exact astea au fost singurele comestibile.

Cu alte cuvinte, concluzia este una: câți oameni, atâtea păreri. Ar fi fost chiar ciudat ca toți să se fi declarat mulțumiți.

Dar, referindu-mă la ecoul de care aminteam mai sus, prin prisma analizei pe care o poate face oricine, cei numiți acolo sunt, de fapt, excepțiile, cazurile cele mai vocale. În majoritatea lor însă, cei care au scris review-uri (sunt 20, fără acesta al meu) au înțeles corect încadrarea review-ului și au notat în consecință: 12 note de zece, un 9,75, un 9,50, un 8,88. Ar mai fi de menționat că, în afara cel patru review-uri cu medii mici la destinația „Întâlnirea AFA 2015”, rezultate din acordarea unor note mici la servicii și masă, mai este o medie mică, dar cu o motivație cu totul diferită.

Media finală, a mediilor celor 20 de review-uri este de 8,93. E drept, este o medie bunicică, dar dacă mai mulți dintre autorii review-urilor ar fi amestecat impresiile de la întâlnire cu cele de cazare, cu o medie mai mică, cei care nu au venit la întâlnire s-ar fi felicitat că nu au făcut-o, iar cei care se vor înscrie de acum încolo pe sait nu ar mai fi așa de entuziasmați să participe la astfel de întâlniri. Și ar fi păcat, nu de alta, dar nu așa stau lucrurile. După cum s-au exprimat marea majoritate a participanților la întâlnire, a fost foarte frumos și deja ne gândim la următoarea. :)

Nu vreau să lungesc discuția, așa că permiteți-mi să închei, așa cum am început, cu un citat. El aparține uneia dintre cele mai sufletiste doamne ale saitului. Și pentru că ecoul este cam lung, nu am să-l redau aici, am să pun doar linkul spre ecoul Violetei.

Să ne revedem cu bine la următoarea Întâlnire AFA.

---

VIZUALIZĂRI: 2030 TIPĂREȘTE ARTICOL + ECOURI — SAU ARTICOL fără ECOURI