57637 
nu sunteţi logat. - LOGIN
Alte subiecte off-topic

ARTICOL ÎNCĂRCAT ÎN:
10.03.2015
DE
Avatar robert
--- M ---
vârsta 40-50 ani
DIN Bucuresti
înscris/ă în 29.12.11
MEMBRU: CONSUL
DATE SEJUR
MAR-2015

GRAD SATISFACŢIE:
SERVICII:
----  
 
[Nu sunt în masură să mă pronunț]
CAZARE [camere etc]:
----  
 
[Nu sunt în masură să mă pronunț]
BUCĂTĂRIE ŞI MASĂ:
----  
 
[Nu sunt în masură să mă pronunț]
CADRUL NATURAL
----  
 
[Nu sunt în masură să mă pronunț]
DISTRACŢIE / RELAXARE
----  
 
[Nu sunt în masură să mă pronunț]

NOTA MEDIE rez.:
N/A

   

NOTĂ: SECȚIUNE OFFTOPIC [DE LA LUME ADUNATE]

Textul de mai jos face parte din categoria discuții libere, off-topic sau "de interes turistic TEMPORAR ori restrâns" - eventualele voturi sunt simbolice (+1/-1 PMA)

Review-ul ideal

[Articol publicat FĂRĂ NOTE; vezi mai jos motivele]

De câțiva ani urmăresc articole de pe acest site, cu scopul de a mă informa despre o probabilă viitoare destinație de călatorie. De multe ori mi-am extras de aici informații foarte utile, pe care nu le găseam in niciun ghid turistic, pentru care vreau să vă mulțumesc.

De trei luni am inceput să scriu și eu pe acest site. Pentru asta mi-a trebuit ceva curaj. De vreo trei ani ma hotărâsem să depăn și eu amintiri, dar tot amânam mereu. Mi-am depășit acest complex și am intrat în această comunitate, ca un membru destul de activ. Cu toate acestea am rămas cu o dilemă: cum arată review-ul ideal? Sunt total de acord, că fiecare scrie într-un stil personal și este foarte bine acest lucru.

Dar totuși cum trebuie să arate review-ul ideal pe acest site destinat iubitorilor de călătorii? Un prim răspuns am primit de la colega amero căreia îi mulțumesc încă o dată pentru cele mai frumoase aprecieri primite de mine:

Stimate coleg, nu pentru că am venit cu SB scriu acest ecou, ci simplu pentru ca mi-a placut tot articolul, descrierea locurilor si a sentimentelor pe care le nutriti pentru aceasta metropola atat de controversata. Consider articolul ca fiind din acea categorie mult discutata "util si frumos".

Ok deci am rezolvat primul pas. Review-ul ideal trebuie sa fie util și frumos. Inspirat de colega luciaoradea, care a deschis un topic referitor la povestirile agramate, am prins și eu curaj să deschid acest subiect. Nu știu dacă luciaoradea a vrut doar sa tragă un semnal de alarmă sau a vrut să găsim împreună o modalitate de a ridica nivelul general al review-urilor. Cert este că rezultatul a fost că, atât eu, cât si luciaoradea o să începem să scriem cu diacritice!

Dar să revenim, pentru că am deviat un pic. O să vă transmit opinia mea despre ce nu-mi place să văd la un review. Nu vreau să atac pe nimeni și nu vreau să se simtă cineva ofensat, dar vreau să spun foarte clar ce-mi place si ce nu-mi place să citesc la un review.

O să fac o enumerare doar ca să se vadă mai clar, nu pentru că asa ar trebui sa fie un review:

- in primul rând nu-mi plac review-urile agramate. O greșeală, două de punctuație sau altceva minor și inerent e ok, dar mai mult nu pot citi, chiar dacă mesajul transmis poate m-ar interesa;

- nu-mi plac mesajele excesiv, repet, excesiv de boldate, care conțin capitole sau subcapitole;

- deasemenea nu-mi plac poveștile prea lungi, chiar daca au valoare literară. Vreau să citesc ceva, deschid o carte. Acest tip de review e frumos, dar nu-i util;

- review-urile cu prea multe date, deasemenea au o problemă. Sunt foarte utile, dar nu sunt frumoase. Prefer să citesc un ghid turistic;

- nu citesc review-urile pline de prescutări, abrevieri sau cu trimitere la o grămadă de alte link-uri. In general tot ce-i in exces îmi displace;

- eu personal nu citesc mai multe review-uri despre aceeași destinație, scrise de același autor. Fragmentarea excesiva a acestora mă deranjează. De exemplu o narațiune despre nu știu ce prăpastie sau eventual despre reproducerea viermilor de mătase in America de Sud. Poate sunt utile și aceste review-uri, dar consider că trebuie amplasate într-unul singur. Poate au o valoare literară ridicată, dar suntem pe un site turistic. Nu suntem Al. Vlahuță să scriem cărți;

- fragmentarea review-urilor din aceeași destinație e util să fie făcuta, doar in cazul în care este o destinatie exotică, de unde nu avem prea multe informații. Aici pot da exemplu vizitei in Africa a colegei cristina65;

- personal nu citesc despre terase si restaurante. Dacă m-aș apuca să scriu despre așa ceva cred că mi-ar trebui vreo două vieți. Nu zic, poate sunt persoane interesate despre aceste povești! Cel puțin in privința mea vreau să mă canalizez pe destinații turistice. Bine o să-mi spuneti că poate si terasa din Caracal are ceva de oferit. Nu mă interesează. Nu pe acest site.

Și totuși cum trebuie sa arate o povestire cu impresii turistice? O să vă expun mai jos părerea mea:

- în primul rând trebuie sa fie o povestire cursivă, unde naratorul să transpună în scris ce a văzut și a trăit, conform talentului propriu, asezonată de mici întămplări amuzante;

- pentru mine este foarte important să observ, că naratorul și-a expus trăirile si sentimentele proprii;

- normal este să arate căteva date geografice sau istorice, dar nu în exces;

- povestirea să nu fie mai lungă de două, trei pagini in word;

- să conțină informații despre tradiții si obiceiuri locale;

- de asemenea inserarea unor mici povestioare sau legende locale, aflate de la localnici sau de la ghizi este foarte utilă;

- nu sunt interesat de prea multe elemente ale obiectivului vizitat, ci mai mult de impresiile personale. V-a placut si de ce? Este corect ce am citit in ghidurile turistice sau e o mare țeapă? Poate ați văzut ceva ce nu apare in cărti și este foarte interesant;

- nu vreau să citesc foarte multe detalii referitoare la preț sau la altceva ce putem găsi și singuri pe net. Mă interesează de exemplu anumite ponturi turistice. De la punctul X, la punctul Y se poate merge cu autobuzul, telefericul sau tramvaiul. Eu recomand să mergeți pe jos, pentru ca merită datorită priveliștii. Am dat doar un exemplu;

- toate aceste elemente sau măcar o parte dintre ele, să fie transpuse in pagină de narator cu măiestria proprie.

Ceea ce am spus eu nu este adevărul absolut. Este doar părerea mea proprie si personală. Prin deschiderea acestei discuții nu doresc nici să-mi dați dreptate, nici să ma contraziceți. Eu urmăresc altceva. Dacă puteți să-mi transmiteți opinia voastră, despre cum trebuie să arate un review ideal și ca formă și ca fond. Pentru ca, să fie și frumos și util. Dacă e posibil și să argumentați.

Precizez că eu nu scriu review-ul ideal, ci din contră. Dar vreau să progresez. Poate o facem împreună.

În încheiere vreau să exemplific! Eu cred ca acesta este review-ul ideal, unul care m-a uns pe suflet: Acasă la Ciprian Porumbescu.

Felicitări Crazy_Mouse!

---
Impresii încărcate de robert in 10.03.2015 11:35:34

Validat / Publicat: 10.03.15 12:40:22


  • Nu a fost singura vizită/vacanţa în zSTRATOSFERA.
VIZUALIZĂRI: 1954


NOTĂ: Părerile și recomandarile din articol aparțin integral autorului (robert); în lipsa unor alte precizări explicite, ele nu pot fi considerate recomandări sau contrarecomandări din partea site-ului AmFostAcolo sau ale administratorilor.
Dacă impresiile de mai sus v-au impresionat prin utilitate, calitate etc folosiți linkurile de mai jos, prin care puteți acorda articolului un BONUS în Puncte de Mulțumire-Apreciere (PMA) articolului.

Puteți VOTA simbolic articolul - VĂ PLACE?

DA [1 PMA]  -  NU [-1 PMA]

PUNCTAJ CRT:: 1000 PMA (std) nota1  &  2044 PMA (din 44 voturi) nota2
NOTĂ: Mulțumită numărului de voturi primit, articolului i-a fost alocat automat un SUPERBONUS în valoare de 2000 PMA.
 
  ECOURI la acest articol [păreri; întrebări/solicitări adresate autorului etc]

Ecouri PAGINATE - pag [1] din 2 [pagina 1, ecourile 1 - 30]
pentru ecouri mai recente, folosiți PAG.URM, PAG. PREC (vezi mai jos).
- Michi
[10.03.15 13:00:44]
» mesaj pers

   Nu este fix pe subiectul tău dar e legat de el. Eu nu citisem reviewul lui Crasy Mouse pentru că nu-mi sărise în ochi. Este într-adevăr de valoare şi cele 45 de aprecieri ale userilor atestă asta. Dar cum să-ţi sară în ochi în rulajul rapid al reviewurilor? Eu care am mai mult timp decât majoritatea, ( aveţi servicii, copii, diverse obligaţii) deşi intru aproape zilnic pe sait nu reuşesc să citesc mai mult de 2-3 reviewuri/ zi. Mă gândesc că cele care sar de 30 sau 40 de aprecieri, fără a primi bonus de punctaj suplimentar să fie extrase/ atenţionate/ ţinute mai mult/făcut rubrică, în fine soluţii ar fi, dar poate e greu din punct de vedere al programării. Cum ştiu că la fel ca la ziare este cel puţin un ˝cap limpede˝ care citeşte tot, poate staful afa găseşte o soluţie.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 4 PMA1 (din 4 voturi)]
- robert
[10.03.15 13:12:01]
» mesaj pers

   @Michi: sunt multe review-uri valoroase. Eu am dat doar un exemplu de un review superb, ce nu este źupervotat. De problema ridicată de dvs, doar admin vă poate räspunde.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
- webmasterX
[10.03.15 13:12:29]
» mesaj pers

   @Michi - Pe prima pagină a siteului, în partea dreaptă este o căsuță intitulată Best of AFA.

   Acolo găsești, ordonate pe săptămâni, cele mai votate articole.

   click aici

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
- cristina65
[10.03.15 13:19:29]
» mesaj pers

   @robert. c - In primul rand, subscriu in totalitate la cele spuse de tine. Perfect de acord! Cu unele mici adaugiri, de altfel sunt sigura ca multi dintre colegi ar putea complete ceva la lista cu ce, dar si cu ce sa NU contina un review; aici ma leg de un exemplu care imi este proaspat in minte, nu mai departe de ieri un review destul de scurt a iscat o mica discutie (prin ecouri), nu vreau sa fac pe arbitrul, nici nu am competenta necesara, ci doar sa subliniez concluzia pe care EU personal am tras-o in urma citirii acestui review, si anume ca nu imi doresc sa vad pe acest site (adica pur si simplu nu sunt interesata) impresii care nu comunica nimic, care nu transmit nici un mesaj, decat ca "am fost acolo".

   Ok, ai fost, si? Daca nu ai nimic de spus, nu trebuie sa aflam si noi doar ca ai fost. Nu vreau sa se simta lezat autorul acelor impresii, am vazut ca are si unele foarte bune, deci se poate, dar la unii intervine o "rutina AFA", sa-i zicem asa, nu pot sa plec undeva fara sa anunt comunitatea. eventual in 10 randuri, pe unde am pasit.

   Sper sa nu deranjez pe nimeni cu acest ecou, dar realmente este foarte placut sa citesti impresii utile sau frumoase, dar mai ales... ambele!

    (Mi s-a intamplat deseori sa votez review-uri care nu m-au cucerit prin stil sau limbaj, dar mi-au fost utile, si altele care nu mi-au folosit personal-din locuri in care nu intentionez sa merg, de ex-, dar frumos si argumentat scrise. De aceea se si spune: votati daca il considerati frumos/util!)

   In al doilea rand, multumesc f mult, ma simt onorata ca am fost citata, si inca de bine :-)

   In al treilea rand, intr-adevar, imi amintesc ca si pe mine m-a emotionat mult review-ul considerat de tine ideal! Si din partea mea felicitari autorului!

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 8 PMA1 (din 8 voturi)]
- robert
[10.03.15 13:39:27]
» mesaj pers

   @cristina65 - Păi acesta a fost și scopul acestui offtopic să găsim împreună o formulă de review ideal. Orice adăugire e binevenită. E foarte clar, că trebuie să incerci sa transmiți ceva, în afara faptului că ai fost și tu acolo.

   În al doilea rând, cu plăcere!

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
- Michi
[10.03.15 13:52:48]
» mesaj pers

   @webmasterX - Mea culpa, ştiam de el dar mne! nu l-am mai consultat.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
- webmaster13
[10.03.15 14:02:18]
» mesaj pers

   @Michi - nici eu nu observasem acel review, poate ne ajută @Admin şi cu bagheta lui magică face ceva... mă gândesc că poate schimba acea căsuţă roşie în care se spune că s-au depăşit cele 9 voturi cu una de altă culoare gen V25+ sau V30+.

   @robert. c de acord cu marea majoritate a observaţiilor tale, dacă ar fi să punctez după ele nota ar fi 9,50, pentru un 10 curat ar trebuii să fie şi un subiect, inedit şi musai cu un fond muzical în ton... :)

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 5 PMA1 (din 5 voturi)]
- robert
[10.03.15 14:35:45]
» mesaj pers

   @webmaster13: Mă bucur să aud asta! Poate n-ar fi rău crearea unui mic ghid, orientativ nu obligatoriu, postat pe pagina principală.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
- Michi
[10.03.15 15:04:21]
» mesaj pers

   @robert. c - Adică? Ce fel de ghid şi unde să fie?

   @WEB Toată lumea ştie ce înseamnă best dar zic eu, dacă ar scrie ˝ cele mai bune reviewuri săptămânale˝ şi mai departe ˝ ordonate săptămână de săptămână ˝cred că ar sări mai bine în ochi. Simplă părere.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
- robert
[10.03.15 15:12:25]
» mesaj pers

   @Michi: probabil e o idee proastă! Retrag ce am zis, referitor la ghid!

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
- Carmen Ion
[10.03.15 18:21:47]
» mesaj pers

   @robert. c - În principiu, de acord cu multe dintre comentariile tale, în primul rând cu cele referitoare la articolele userilor certaţi cu limba română - nu mai insist, s-a scris destul de mult pe tema asta în ultimele zile.

   Totuşi, am câteva observaţii: fragmentarea reviewurilor dedicate aceleiaşi destinaţii este necesară, după părerea mea, în cazul în care a) este vorba de o destinaţie cu multe obiective must see: şi/sau b) userul a stat mai mult acolo şi are de împărtăşit o mulţime de impresii. Îmi este imposibil să-mi imaginez un unic articol despre Paris sau Roma. Poate doar dacă se limitează la trecerea în revistă a unor monumente, biserici etc., fără a oferi prea multe detalii, caz în care utilitatea articolului ar fi pusă în discuţie. Pe de altă parte, dacă userul cunoaşte în amănunt destinaţia respectivă şi ar încerca să "înghesuie" într-un singur articol informaţii detaliate + bogăţia de trăiri personale, ar rezulta un text luuung şi, cel mai probabil, obositor.

   Bolduirea este şi ea utilă, cred eu, atât pentru a sublinia denumirile obiectivelor vizitate, cât şi pentru structurarea articolului în capitole-subcapitole, făcându-l mai uşor de urmărit. În acest fel, unii cititori pot, de pildă, "sări" peste anumite paragrafe, concentrându-se exclusiv asupra celor pe care le consideră interesante.

   Includerea unui număr excesiv de detalii de ordin istoric, geografic etc. în descrierea unor locuri este şi ea o chestiune discutabilă. La fel şi informaţiile legate de preţuri. Totul depinde, zic eu, de modul de dozare a acestora.

   Într-adevăr, şi eu citesc cu mai mare plăcere articolele care îmi dezvăluie impresiile personale ale autorilor dar, pe de altă parte, trebuie să recunoaştem că nu toată lumea e aşa de deschisă în a-şi mărturisi emoţiile şi - mai ales - nu toată lumea are umor, aşa că presupun că nu trebuie să ne aşteptăm neapărat întotdeauna la povestioare amuzante.

   Din punctul meu de vedere, articolul ideal nu a fost încă scris. Tocmai de asta rămâne un "ideal" greu de atins şi cu atât mai incitant, nu-i aşa?

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 10 PMA1 (din 10 voturi)]
- Larissa
[10.03.15 18:42:18]
» mesaj pers

   @robert. c - Mulţumesc pentru topic, aş adăuga şi eu câte ceva din experienţa personală.

   Nu cred că există review-ul ideal, pentru că pe AFA sunt lumi diferite, a userilor activi, a turiştilor care accesează saitul strict pentru informaţii utile de călătorie şi încă una de tranzit, a userilor inactivi sau parţial activi.

   Un mic sondaj pe tema asta ar releva că pentru fiecare review-ul ideal arată altfel, mai scurt şi mai consistent din punct de vedere turistic pentru cei din afara AFA, mai complet şi mai atractiv ca formă şi conţinut pentru cei din AFA (inclusiv cu muzică sau un clip asortat) şi o combinaţie între cele două pentru ceilalţi, în funcţie de context.

   Mă regăsesc în forma de review pe care o consideri optimă şi asta mă face să mă uit retrospectiv la e(in)voluţia mea pe sait. În afară de primul review (o gherlă în limbaj academic), marea majoritate a celor scrise în prima mea perioadă AFA (2011-2012) se apropie mult de review-ul ideal: mai scurte, fără încărcătură enciclopedică, cu informaţii utile şi puţin umor, suficient cât să fie apreciate de unii colegi.

   Pe măsură ce mă integrez, observ că voturile cele multe mergeau către alte tipuri de review-uri, mai lungi, îmbrăcate în date istorice şi fantezii literare, ale userilor mai vechi, mai activi, mai cunoscuţi. În fine, mă reîntorc în 2015, recunosc că întâlnirea de la Predeal a produs declic-ul şi mă reapuc de scris, cu toate lecţiile de pe AFA învăţate. Ei bine, scot cele mai lungi romane din viaţa mea, muncesc pe rupte 2 săptămâni, citesc istorie şi ghiduri turistice, vorbesc de destinaţii europene, abordez chiar subiecte sensibile, câştig premiul, dar rămân cu un gust dulce-amar, nici măcar nu mă încadrez la articolul săptămânii.

   Concluzia la care am ajuns atunci a fost că nu există o reţetă perfectă, este o greşeală să te compari cu alţii, scrie ce vrei şi în stilul tău personal, astfel încât să-i ajuţi pe alţii în conturarea unei vacanţe frumoase! Iar dacă ai ceva minte, har, un pic de umor şi măsură, poţi fi chiar un user ideal!

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 10 PMA1 (din 10 voturi)]
- crismis
[10.03.15 19:12:49]
» mesaj pers

   @robert. c: In mare, de acord. Dar... "Review-ul ideal" pt. cine? Am participat candva la un curs pt speakeri si am retinut un lucru, dealtfel logic: ca sa transmiti cat mai bine un mesaj, e necesar sa-ti adaptezi limbajul publicului auditor.

   Sa zicem ca ma hotarasc sa-mi impartasesc impresiile despre un loc in care m-am simtit bine; o fac asa cum ma taie capul si iese ce iese. Persoana X citeste ce am scris, i se pare util, caci doreste sa-si petreaca vacanta in acelasi loc si postarea mea ii ofera destule tips-uri; nu-i place insa stilul meu, am dat prea multe/putine informatii istorice, am scris amuzant si personal, dar X este o persoana sobra si rationala, care nu apreciaza maimutarelile literare.

   Citeste si Y, un suflet de poet, indragostit de istorie si o persoana din categoria "savoir vivre" in acelasi timp. Pt Y, review-ul meu nu e util deloc, nu calatoreste decat virtual, dar e bun pt ca ii imbogateste cunostintele, il amuza si il lasa sa viseze...

   Citeste si Z, care are o fire romantica, dar apreciaza si datele concrete; pt Z, acesta e review-ul ideal, are si utilitate, dar si pe vino-ncoa', nici prea lung, nici prea scurt etc.

   Probabil ca, la randul nostru, fiecare are perceptia personala si unica despre ce inseamna ideal...

   Probabil ca "aproape de ideal" e ceea ce ne misca, ne face sa zambim, ne completeaza cunostintele, adica scoate o mica nestemata din inima noastra la suprafata si o face sa straluceasca!

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 10 PMA1 (din 10 voturi)]
- robert
[10.03.15 19:14:11]
» mesaj pers

   @Carmen Ion - O să încep cu sfărșitul. E clar ca nu există review-ul ideal. Dar trebuie să încercăm să tindem către el.

   Fragmentarea review-urilor, unde nu se poate altfel este de înțeles. Dar eu cred că știti foarte clar la ce cazuri ma refer!

   Cu boldarea excesiva nu sunt de acord. Parcă citesc o lecție de istorie.

   La restul no comment.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 1 PMA1 (din 1 voturi)]
- robert
[10.03.15 19:26:05]
» mesaj pers

   @larissa2015 - Cum am mai spus și mai sus, e clar că nu există review-ul ideal.

   Dar cănd te apuci de scris trebuie să îți faci un plan, să atingi niște teme. Review-ul trebuie să-ți placă întăi ție personal. Și eu am anumite review-uri pe care le recitesc și nu-mi mai plac. Dar e prea târziu.

   Am citit un offtopic de-al tău, mai vechi în care scriai că oricât te-ai strădui nu aduni un număr mai mare de voturi decăt un review mai de slabă calitate. Și eu am avut această problemă, dar mi-a trecut. E clar că după atâția ani s-au creat prietenii, bisericuțe sau afinități. Nu ai ce face. Nu trebuie să scrii pentru voturi. Aș fi ipocrit să spun că eu nu mă bucur când e apreciat un review al meu. Dar nu asta urmaresc! Eu scriu de plăcere și pentru că sunt pasionat de călătorii. Cănd o să simt că nu mai sunt de interes povestirile mele, ma voi retrage discret.

   Îți doresc să scrii la fel de frumos, ca și până acuma.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 5 PMA1 (din 5 voturi)]
- robert
[10.03.15 19:32:55]
» mesaj pers

   @crismis - O să încep cu un citat:" Si eu cred ca exista ceva frumos in orice loc! Sigur, cu unele rezonam mai mult decat cu altele".

   Cred că recunoști autorul.

   Ai dreptate ce să zic. Dar totuși review-ul ideal e ceva ce ajunge la sufletul celor mai mulți cititori. Toți nu o să fie niciodată mulțumiți.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
- Dan&Ema
[10.03.15 20:31:55]
» mesaj pers

   Un topic interesant pentru off-topic!

   Eu am invatat cu timpul sa accept diversitatea personalitatilor membre AFA.

   Parerea mea personala:

    (+) review-urile critice care contin plusurile si minusurile (mai ales) unei destinatii sau cazari

    (+) amprenta personala, trairi, emotii

    (+) bolduirile si organizarea review-urilor pe subpuncte

    (-) review-urile foarte lungi

    (-) cele fara poze (exceptie restaurante)

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 5 PMA1 (din 5 voturi)]
- robert
[10.03.15 21:22:34]
» mesaj pers

   @Dan&Ema: Mulțumesc pentru răspuns! Interesantă ideea cu review-urile critice.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
- abancor
[10.03.15 21:23:53]
» mesaj pers

   Pentru mine, review-ul potrivit, ca să nu zic „ideal”, trebuie să fie util. Adică să aibă ponturi, sfaturi practice. Dacă e de călătorie, eventual poate să sugereze un program zilnic, chiar și schematic. Dacă e despre un hotel, să evidențieze mai ales minusurile, pentru că printre ele s-ar regăsi eventualul motiv pentru care aș ocoli hotelul respectiv.

   Uitați un review care m-a ajutat mult cînd am plecat la Istanbul prima dată: vezi impresii. Eu stăteam tot 3 zile, iar sugestiile venite de la cineva care deja cunoaște amplasarea obiectivelor în teren și are idee despre cum să le grupezi ca să le vezi eficient au fost binevenite. La sfîrșit au fost și cîteva sfaturi practice și impresii personale, mă puteam opri la prima parte dacă nu aveam timp să citesc mai departe.

   Orice peste exigențele astea, e binevenit. Dacă am timp și chef, citesc impresii ample cu plăcere, dar pentru latura informativă, mă aștept la o minimă organizare a textului, fie pe capitole, fie folosind bold pentru evidențierea obiectivelor sau ideilor principale. De asemenea, linkurile către informații suplimentare sînt binevenite. Pozele nu sînt obligatorii la review-urile de călătorii, aș putea argumenta că strică surpriza, dar acum oricum sînt peste tot, nu mai e ca altădată, să ai șansa să fi surprins de un peisaj, de o priveliște, să nu știi ce găsești la fața locului. În schimb, la hoteluri nu strică ceva detalii fotografiate, cum ar fi priveliștea de la geam.

   În schimb, scriu mult. Pentru că ăsta e naturelul meu. Ca să scriu mai puțin ar trebui să mă înfrînez, să mă cenzurez. Văzînd că sînt apreciate review-urile lungi, detaliate, punctate cu impresii personale, am lăsat orice limită artificial impusă la o parte și m-am desfășurat liber (dar în limite omenești). Încercînd măcar să evidențiez cuvintele cheie, prin bold, pentru cine vrea să sară direct la un anume subiect, și încercînd, la unele review-uri, să fac un rezumat, unde să includ rapid locurile preferate din excursia povestită.

   Despre ideea de a crește nivelul review-urilor, revin la ideea mea fixă că trebuie găsit un echilibru. Deja multă lume recunoaște că se simte obligată să scrie mai nu-știu-cum. Cred că nu trebuie să cădem în elitism, pentru că riscăm să se „rarefieze” publicul cititor și scriitor. Dar asta e treabă politică, ține de șefii siteului.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 6 PMA1 (din 6 voturi)]
- msnd
[10.03.15 21:38:57]
» mesaj pers

   Nu există review perfect.

   Că veni vorba, termenul de review mă cam zgârie la urechi. De câte ori am avut ocazia am folosit articol. S-ar putea ca unii din colegii noștri să găsească o diferență. Dar mie, tot „articol” îmi place.

   Cred că articolul dumneavoastră trebuie citit și cu luarea în considerare a ceea ce a scris colegul @papone în urmă cu vreo 3 luni (Despre a scrie cu folos), inclusiv majoritatea comentariilor la acesta.

   Deci, un articol trebuie scris într-un limbaj adecvat, recunoscut de toată lumea, corect gramatical, și să conțină un minim de informații. Dacă acestea sunt utile, sau nu, pentru unul sau altul dintre cititori, e o altă poveste. Dacă unul singur găsește că îi este util ceea ce a citit, articolul nu a fost scris degeaba. Ceilalți pot să îl voteze, sau nu. Dacă minimul de informații nu există, ar trebui respins la publicare.

   Că este scris cu bolduri sau fără, că are numerotări, capitole și subcapitole, că este scris cu umor sau un pic cam prea didactic, asta ține de autor, de talentul său și dorința de a-și face cât mai atractiv materialul. Nu putem obliga pe nici unul din cei ce scriu aici să-și schimbe stilul. Putem, dacă ceva nu ne convine din stilul lor, pe viitor să le ocolim articolele.

   Nu mă deranjează articolele despre restaurante și alte locuri de servit masa. Dacă cineva a fost acolo și vrea să ne spună și nouă cum este, este foarte bine, căci nu se știe când ne poate fi de folos.

   Povestea cu lungimea unui articol poate fi discutată. În primul rând, nici asta nu poate fi bătută în cuie. Dar dacă după două pagini word te oprești la jumătatea prezentării unui obiectiv sau a unei zile de excursie, iar în felul ăsta scoți 8 - 10 articole pe săptămână, este clar că alergi după puncte și premii. Poate nici cum am făcut eu, când am ajuns la unele articole la 6 pagini word, nu este bine. Sunt unii cititori care nu au răbdare la o asemenea lungime, dar am simțit nevoia acoperirii unei perioade determinate și a furnizării unui minim de informații turistice utile.

   În rest, felicitări pentru articol, și să sperăm că va naște discuții interesante.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 6 PMA1 (din 6 voturi)]
- cristina65
[10.03.15 21:48:14]
» mesaj pers

   @msnd - Ce sa mai zic eu, cu 12 pagini Word :-( Asta la prima strigare (cautare).

   Da' sa stii ca sunt mic copil pe langa altii... N-ai prins-o pe @aeerdna, he, he!

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
- Dan&Ema
[10.03.15 21:50:54]
» mesaj pers

   @cristina65: daca subiectul o cere nici nu simti cand le citesti. Sau citesti o data poate pe fuga si apoi a doua oara pe indelete si a treia. Asta ca mi-ai amintit de Kenya.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
- msnd
[10.03.15 22:01:12]
» mesaj pers

   @cristina65 - Wooow!!!

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
- iulianic
[10.03.15 22:01:42]
» mesaj pers

   @robert. c - Problema review-ului ideal m-a preocupat şi mă preocupă încă de multă vreme. Discret, chiar am mărturisit asta într-un ecou pe undeva. N-am întâlnit review-ul ideal, nu l-am scris şi nici măcar nu-l pot defini. Cred că nici nu poate exista.

   S-a încercat punctarea unor aspecte care tind să ducă articolul respectiv ceva mai aproape de un ideal, dar să nu uităm nici că acesta este foarte relativ. Depinde de fiecare, de aşteptările pe care le are şi de ceea ce găseşte în rândurile respective. Ne plac articolele amuzante, dar să nu uităm că suntem pe un site de turism. La ce amuzament mă pot aştepta dacă citesc despre o cetate medievală, despre o biserică ruinată sau despre un important muzeu de artă? Nu-mi place istoria şi nici datele istorice referitoare la un obiectiv, dar oare nu e important să aflu cam de când face el umbră pământului şi din ce cauză? Desigur, datele nu trebuie reţinute. Nu cred că acesta este motivul pentru care sunt inserate în text. Review-ul nu este o lecţie de istorie, el doar ajută cititorul să afle dacă vizitarea obiectivului respectiv i se potriveşte sau nu. Nu cred că voi merge într-un loc anume numai pentru că cineva a scris despre el stârnind hohote de râs. Nu cred că aceleaşi situaţii hazlii mi se pot întâmpla şi mie. Nu mă interesează nici amănuntele cu o notă prea personală. Cineva relatează că s-a împiedicat de o treaptă şi s-a lovit, că nu şi-a luat pălăria şi a suferit de arşiţă sau că l-au ros pantofii. Păi, astea mă aşteaptă şi pe mine?

   Dar, să n-o mai lungesc! Concluzia mea este că trebuie să scriem fiecare aşa cum dorim şi cum putem pentru că - la urma urmei - asta ne diferenţiază, asta ne reprezintă.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 8 PMA1 (din 8 voturi)]
- cristina65
[10.03.15 22:16:54]
» mesaj pers

   @iulianic: Nici eu nu pretind ca un review despre un muzeu de arta sau o cetate sa-mi stârneasca hohote de râs, dar macar unii dintre noi sunt (em) de acord că un articol povestit cu ceva note mai amuzante, pe un ton nu f didactic, este mai ușor de parcurs decât unul sobru, iar asta face in unele cazuri diferența intre un review atractiv și unul pur și simplu util.

    Sigur, nu suntem la un spectacol de stand-up comedy, dar eu cred ca aceste lucruri nu se exclud total. Cu condiția, vorba @larissei, să se păstreze măsura și bunul simț. E adevarat ca uneori limita e f subțire...

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 4 PMA1 (din 4 voturi)]
- luciaoradea
[10.03.15 22:32:22]
» mesaj pers

   Mă simt onorata de includerea în review. În ceea ce privește scrisul cu diacritice pentru mine rămâne un subiect delicat. Acum scriu de pe tableta, dar review-urile le voi scrie tot pe laptop, așa că rămâne de văzut cum va fi.

   Review-ul ideal. ? Nu există. Cum nu exista nici omul perfect. Nu cred că putem stabili reguli. Nici măcar nu pot generaliza. Îmi place ceva bine scris, corect, fără greșeli, curat, îngrijit, ușor de citit și urmărit. Apreciez diferite feluri de review-uri, nu pornesc de la idei preconcepute. Mi-au plăcut și îmi plac și cele amuzante și cele serioase, dinamice sau pline de culoare, lungi și scurte, fragmentate sau nu. Apreciez în mod special pozele, mai ales cele din locuri exotice sau în care nu am ajuns încă. Nu am reguli, nu judec un review în funcție de un set de reguli fixe. Dacă îmi place îl votez, de obicei cu votul maxim. Sunt într-adevăr useri care se votează intre ei, se ajuta reciproc și nu îi votează pe alții din afara "cercului" lor. Sau citesc dar nu votează ca sa nu cumva să "îmbogățească " dușmanul. Fiecare face cum crede.

   În cazul numărului de voturi am observat de mult că nu are legătură neapărat cu numărul de vizualizări. Sunt useri foarte talentați, care scriu extrem de frumos și plăcut, dar nu reușesc să ajungă la zuperbonus. În cazul altora review-urile zupervotate sunt într-adevăr adevărate opere literare. Altele însă, cu un număr mare de voturi, după părerea mea nu sunt de o calitate deosebita.

   Și acum o referire personală, la ultimul meu review, cel legat de limba română. Probabil că voi fi sancționată cu minusuri la acest ecou dar mi-o asum. Nu am putut sa nu remarc faptul că au fost câteva persoane care au dezbătut problema, au intrat în polemica, si-au expus punctul de vedere, au revenit de mai multe ori pe firul discuției dar nu au considerat util să puncteze review-ul cu punctul simbolic. Probabil că au apreciat discuția dar nu și autorul.

   AFA e o lume liberă, așa ca fiecare are dreptul sa facă ce vrea. Cel puțin eu la concluzia asta am ajuns în urma review-ului mai sus menționat. Fiecare poate scrie cum dorește iar noi avem dreptul sa citim sau nu, să votăm sau nu.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 7 PMA1 (din 7 voturi)]
- Larissa
[10.03.15 22:42:27]
» mesaj pers

   @luciaoradea - Foarte bine punctat!

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
- Dragos
[10.03.15 22:49:56]
» mesaj pers

   @luciaoradea -

Nu am putut sa nu remarc faptul că au fost câteva persoane care au dezbătut problema, au intrat în polemica, si-au expus punctul de vedere, au revenit de mai multe ori pe firul discuției dar nu au considerat util să puncteze review-ul cu punctul simbolic.

   Fiind una dintre acele persoane, îți voi explica aici motivul, pe scurt (sper). Deși țin mult la limba română și nu am făcut vreodată un secret din asta, sunt unul dintre cei care cred că pe acest sait trebuie să fie publicate toate textele primite, în forma în care au fost ele scrise (sau cu extrem de puține cosmetizări, gen despărțire în paragrafe). De ce? pentru că doar așa pot înțelege natura notelor și a impresiilor particulare ale cuiva, având ȘI informația asupra gradului său de educație și cultură. Cu care, dacă nu rezonez, nu mă va neliniști dacă zugrăvește un obiectiv în culori sumbre. (doar un exemplu).

   A! că mi-ar face mare plăcere să nu dau ici-colo de tot felul de astfel de articole (semi) analfabete... mda... vrabia Mihai Viteazu!

   Așadar, acel articol nu mi se pare NICI util, NICI inutil - ergo votul meu: nul (nici +, nici - 1). Sper că nu am supărat.

   Cum la fel sper că nu supăr nici autorul acestui articol, din punctul meu de vedere la fel de neutru - pentru că așa cum foarte bine s-a spus deja aici (în mai multe feluri), articol IDEAL nu există. Nu la modul universal valabil.

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 5 PMA1 (din 5 voturi)]
- Crazy_Mouse
[10.03.15 22:58:39]
» mesaj pers

   @robert. c Mi-ai făcut o surpriză foarte plăcută considerând că unul dintre review-urile mele este un articol ”ideal”! Ce mai pot spune, mă bucur mult că v-a plăcut, atât ție, cât și altor colegi de pe site!

   În ceea ce privește tema abordată de tine, la fel ca majoritatea celor care deja au răspuns, eu consider că nu poate fi definit articolul ideal, tocmai pentru că fiecare dintre noi urmărim lucruri parțial diferite la un review.

   De exemplu, mie îmi plac impresiile dublate de fotografii care să surprindă cât mai exact locația prezentată! Deasemenea, impresiile trebuie să fie scrise cât de cât concis, deoarece un review foarte lung mă determină la un moment dat ”să-l răsfoiesc” cu privirea în căutarea celor mai interesante pasaje. Oricum, în ultimul timp am citit peste 80% din review-urile publicate și pe multe dintre ele le-am apreciat prin voturile mele pentru că, pe lângă faptul că sunt utile, sunt rodul muncii fiecăruia dintre noi. Și știu și eu foarte bine cum este să dedici câteva ore bune pentru a scrie, pentru a modifica, pentru a sublinia aspectele importante, adică pentru a aduce un articol în forma finală pentru publicare!

   În concluzie, un mare DA pentru diversitatea temelor abordate, un Bravo pentru review-urile muncite și un NU ferm pentru articolele de două-trei rânduri sau pentru cele pline de greșeli, publicate doar de dragul de a avea ceva activitate pe aici!

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 6 PMA1 (din 6 voturi)]
- cristina65
[10.03.15 22:59:45]
» mesaj pers

   @luciaoradea - Lucia, stai linistita, nu mor caii cand vor cainii :-) !!

   In alta ordine de idei, o posibila explicatie ar putea fi faptul ca off-topicul tau fiind atat de incitant si de interesant, poate multi s-au repezit sa isi spuna parerea omitand pur si simplu sa te voteze! Recunosc ca dupa ecoul tau de aici m-am uitat repede sa vad daca (si) eu am fost in aceasta situatie :-)

   Sigur, se intampla sa fii citit, sa fii o sursa de inspiratie pt cineva, chiar sa fii citat... fara sa fii votat (asta nu e deloc grav), dar fara sa fii pomenit :-) !

   Dar tot te bucuri, pt ca asta inseamna ca review-ul tau a fost util, chiar daca nu a fost considerat ca atare!

   :-p

---

LINK AICI [click, apoi copiați adresa din browser]
Puteți evalua (simbolic, +1/-1pma) ecoul:   APRECIEZ -- DEZAPROB
[punctaj crt ecou: 50 (pma.std) + 3 PMA1 (din 3 voturi)]
.

SCRIE ECOU
Nu sunteți autentificat/ă, nu puteți scrie sau trimite ecouri

AVEȚI cont pe AFA? — vă puteți autentifica mai jos

UTILIZATOR
PAROLA

Dacă nu mai tineți minte numele sau parola - folosiți facilitatea "Recuperare date cont"

Nu aveți cont pe sait? — vă puteți crea rapid unul: click aici



---
1. PMA = Puncte Mulţumire-Apreciere = sistem de notare a contribuţiilor la informarea comunităţii. Vezi detalii aici
Alte impresii din această destinaţie:
 
POZE ATAȘATE ARTICOLULUI

Autorul nu a încărcat până în acest moment nicio fotografie care sa fie atașată acestui set de impresii

Vezi eventual "Alte fotografii din această destinație" (încarcate de alți utilizatori)







  CĂUTARE
Căutați un hotel, sau o stațiune sau un user? Tastați primele 4-5-6 litere mai jos și apăsați CAUTĂ DESTINAȚIE
Șir de căutare
Pentru a căuta orice altceva, în stilul în care căutaţi cu Google, folosiți căsuta de mai jos:
Căutare (text) în sait:

        [C] 2008-2019 AmFostAcolo.ro

[C] Copyright 2008-2019 AmFostAcolo.ro // Reproducerea integrală sau parţială a conţinutului este interzisă
AmFostAcolo® este marcă înregistrată

Website Security Test
pagină generată in 0.114436864853 sec