Experiența curentă şi mai ales cea recentă a indus necesitatea unor precizări, reglementări şi recomandări suplimentare în privința a două sub-categorii de impresii încărcate pe sait
1.Începând cu 01.09.2013, articolele republicate pe AmFostAcolo de autorii lor ulterior publicării pe alte saituri nu vor mai beneficia de “votul saitului” (PMA STD) și vor putea fi, în consecință, votate doar simbolic.
Pentru evitarea oricăror neînțelegeri: nu interzicem republicarea pe AmFostAcolo a acestei categorii de articole; aceste impresii nu vor participa însă (practic) la concursurile săptămânale; la fel, vor contribui doar simbolic la punctajul anual și cel general și la statutul astfel obținut.
Prin “impresii republicate” se vor înțelege cazurile în care un articol încărcat pe AFA a fost publicat anterior de autor pe un alt sait, în formă și/sau conţinut identice sau foarte asemănătoare (minim 75-80% conținut comun).
În cazul articolelor publicate pe AFA după actualizări, completări “de substanță” – decizia încadrării sau nu în această prevedere este la latitudinea moderatorilor responsabili cu acea secțiune.
Fac excepție de la această prevedere articolele publicate exclusiv pe bloguri personale – însă în limita a maximum 2 articole / săptămână!
NOTE: i) prin “blog personal” se va înțelege mai sus un blog care aparține autorului în cauză (nu alte bloguri ale altor deținători)
ii) Pentru evitarea oricăror ambiguităţi: recomand autorilor care sunt în situațiile descrise mai sus să comunice cititorilor, printr-o notă de final, că articolul a fost publicat anterior pe un alt sait, de către acelaşi autor, sub aceeași sau o altă semnătură.
iii) Textele (sau fragmentele) republicate (de acelaşi autor) NU se află sub incidenţa prevederilor referitoare la citarea din alte surse. Ele nu trebuie, de exemplu, evidenţiate distinct, puse între ghilimele etc.
–
2. Impresii de cazare scrise “live”, din sejur – de la hotelul / vila / pensiunea unde sunteți cazați.
– ne bucurăm să putem publica din ce în ce mai multe impresii scrise “live” din sejur – cititorii interesați în acea destinație pot astfel dialoga, de exemplu, la fel de “live” cu turiștii aflați acolo
– verificările sunt însă mult mai dificile în aceste cazuri – e mai greu să ne asigurăm că sunteți un turist cazat acolo (și nu unul dintre angajați, de exemplu)
– în consecință, este evident că procesul de verificare este mai laborios, mai “la sânge”, va dura mai mult.
– în unele cazuri rezultatul verificărilor nu este suficient de relevant (în măsură să ne asigure 100% că autorul e un turist), astfel că vor fi necesare verificări suplimentare, care presupun interacțiunea directă a echipei de moderare cu autorul, înainte de publicare, ca şi condiţie necesară și obligatorie în vederea publicării
– sunteți invitați să înțelegeți situația și să colaborați, răspunzând – acolo unde e cazul – solicitărilor echipei administrative
NOTE: i) Precizările de mai sus se referă în principal la impresii scrise “live” din unități de cazare din România. În plus, acest caz particular nu prea e în regulă să scrieți impresii la sugestia sau chiar îndemnul explicit al proprietarilor (cum se întâmplă în unele cazuri) – personal nu cred în obiectivitatea unor păreri scrise cu proprietarul “suflându-ți în ceafă” (la propriu ȘI la figurat)…
ii) Cei care doresc să evite aceste posibile “furci caudine” ale procesului de verificare – studiați varianta de a scrie impresiile abia după ce ați părăsit hotelul…
===
Regulile și recomandările de mai sus vor fi adăugate – cât de curând – în Regulament (în secțiunea “Reguli și recomandări privind impresiile încărcate pe sait”)