Brazilia, fascinaţia perfectă (p. a II-a)

Articolul a "primit" o ilustraţie muzicală sau video-muzicală - vezi mai sus, imediat sub titlu.

Daca autorul preferă o altă melodie sau un alt videoclip, este rugat să ne scrie (aici, ca ecou, ori pe PM)

Fascinant!!!

Dupa ceea ce am citit mai sus cred ca doar cu elicopterul sa vizitez o astfel de zona...

Se lipesc belelele de mine... ca musca de miere.

@adri-nico: Asa cum am spus, pentru jumatate de ora nimeni nu-ti face nimic in favele (daca arati ca un turist normal). Dar nu uitati, FARA APARATE DE FOTOGRAFIAT/FILMAT. Daca va intrebati ce se poate intampla, e simplu. Dispari. Politia nu va putea niciodata intra in favele sa ancheteze ceva.

Nici cu elicopterul nu ar fi o idee prea buna. In mod sigur se va descide focul asupra elicopterului (in Rio).

Singurul mod mai sigur in care poti vizita totusi o favela este sa ai aprobarea conducatorilor mafiei. Cu stirea lor te poti misca mai liber si total aparat prin favela. Dar actiunea aasta ar fi un efort prea mare pentru un simplu turist.

@iib: cu farmecele mele... as putea cuceri si un mafiot cit sa ma lase sa ii vizitez domeniul.

Pentru curioşi, intraţi pe acest sait, ca să vedeţi cele mai periculoase 25 de oraşe din lume.

Clasamentul este făcut pe baza statisticilor oficiale.

Număraţi câte sunt din Brazilia, sau, mai general, din America Latină...

@Costi: Este excelent ca ne ajuti cu acest exemplu. Ii rog pe toti care urmaresc postarile despre Brazilia sa citeasca articolul indicat de Costi.

Este exemplul perfect al felului in care este distorsionata perceptia noastra despre Brazilia (si Columbia o gasiti acolo). Despre aceste articole vorbeam cand spuneam ca Brazilia primeste deseori o eticheta falsa.

Aceste articole sunt scrise de oameni care stau acasa, in papuci si asezati pe canapea si ne spun noua ce periculos e pe Varful Everest, unde niciodata nu au pus piciorul

Articolul citeaza DOAR UNELE rapoarte ale politiei si cu asta considera ca traba e terminata. Gresit, foarte gresit si superficial!

Este citata doar statistica omuciderilor, si aceasta fara a se specifica la ce perioada se refera. Dar nici nu mai e nevoie pentru ca aceasta statistica este TOTAL IRELEVANTA pentru turisti si chiar pentru locuitori.

Prima statistica intr-adevar foarte importanta pentru turisti este cea a rapirilor sau/si disparitiilor. Asta este primul pericol major care trebuie luat in considerare de cei care calatoresc. A doua statistica pe care trebuie sa o luam in serios este numarul talhariilor (jaf cu violenta). A treia este cea a furturilor simple. Astea sunt statisticile care intereseaza turistii si ii pot afecta direct.

Nu prostia cu omuciderile. Macar sa spuna cati dintre victime erau cetateni straini. Asta ar mai avea un sens.

Dupa cum vedeti in articol Brazilia si Columbia apar foarte des. Si din nou va spun ca este total fals (pentru turisti). Si am explicat mai sus de ce.

Venezuela apare si ea in acest articol. Aici este adevarat, dar nu din cauza acestui articol superficial si pe langa obiect. In cazul Venezuelei este adevarat pentru ca celelalte statistici relevante despre care vorbeam o indica pe primul loc in America Latina. Despre Mexic nu am date sau statistici.

Revenind la Venezuela, este singura tara din America de Sud unde firma la care lucram are un departament special permanent care se ocupa cu instructajul de securitate si protectia angajatilor straini. Aici am aflat in amanunt metode incredibile aplicate de organizatiile criminale care vizeaza strainii. Am spus deja ca in Venezuela nu poti fi relaxat daca esti strain.

Revenind, ii multumesc din nou lui Costi ca ne-a ajutat cu exemplul perfect a ce NU ne intereseaza despre Brazilia si ce NU trebuie sa luam in considerare.

Omuciderile sunt singurele infractiuni care NU sunt indreptate sistematic catre straini (in America de Sud, caci in tarile islamice e altceva).

Poate ar fi trebuit să fac şi nişte comentarii despre articolul din linkul indicat de mine.

În primul rând, faptul că saitul respectiv este unul gen "tabloid". Apoi, cu privire la articolul în sine, el pare făcut de nişte amatori, pentru că nu se precizează care sunt criteriile după care s-a întocmit clasamentul. Este evident că numărul de omucideri raportat la numărul de locuitori nu este unicul criteriu, pentru că astfel clasamentul ar fi arătat în mod diferit.

Pe de altă parte, trebuie să citeşti cu atenţie ca să afli că este vorba de numărul de omucideri pe an şi că acesta se referă la anul 2012.

Este evident că textul a fost redactat de vreo "fătucă" (nu neapărat de sexul indicat de genul cuvântului) şi care l-a scris cum l-a scris.

Ceea ce pot să vă spun este însă faptul că acest text, mai mult ca sigur, se bazează pe o statistică pe care am citit-o la rubrica "News" de pe pagina principală a portalului "Yahoo!" acum vreo trei-patru luni.

E drept, nu avea poze, dar conţinea cam aceleaşi date, evident înşirate mult mai clar şi mai logic.

Ăştia de pe saitul misc.likes.com i-au mai coafat textul şi i-au pus poze, care uneori se potrivesc ca nuca-n perete.

Totuşi, dincolo de aceste aspecte, statistica în sine rămâne. E drept, ea nu priveşte decât în mică măsură turiştii (de aceea nici nu se precizează câte dintre victime erau turişti), dar în acelaşi timp ea exprimă o realitate peste care nu se poate trece: aceea că Brazilia este o ţară violentă, chiar dacă asta nu-i afectează decât într-o mică măsură pe turiştii care o vizitează.

Şi nu cred că asta este o percepţie deformată asupra acestei ţări. Este pur şi simplu o percepţie, aşa cum este văzută ea prin prisma unor date statistice.

Aşa cum şi România este percepută într-un anume fel când se face referire la, de exemplu, că tot e la ordinea zilei, numărul de câini vagabonzi pe cap de locuitor.

Eu nu am ajuns aşa de departe, m-am plimbat doar prin Europa, dar singura ţară în care am mai văzut câini vagabonzi a fost Albania. Dar nici albanezii nu au o aşa de mare densitate de câini vagabonzi ca la noi...

Am mai văzut câţiva maidanezi şi în Palermo (atenţie, doar în Palermo, nu peste tot în Sicilia), dar erau, aşa cum spun, doar câţiva.

E drept, raportate la numărul populaţiei, cazurile de persoane decedate ca urmare a atacurilor maidanezilor, sunt, statistic, neglijabile ca număr.

Dar şi un singur caz e suficient să distrugă buna imagine pe care s-au străduit, poate, unii să o creeze...

Aşa că, statistica indicată de mine nu este cazul să influenţeze pe cineva şi să îl determine să renunţe a mai vizita Brazilia.

Ne putem da seama că toate acele lucruri neplăcute se petrec în special în favele, iar ghidul nostru prin Brazilia ne-a explicat ce trebuie să facem când ajungem la marginea lor: keep the right side, unde cuvântul "right" luaţi-l cu sensul de "corect, potrivit".

Apropo, brazilienii au maidanezi?

În rest, felicitări pentru descrierea unor locuri unde eu, mai mult ca sigur, nu voi ajunge niciodată.

@Costi: Eu nu am vazut maidanezi in Brazilia. Dar e posibil sa fie. Am vazut insa carute trase de cai pe strazile din Sao Paulo E drept, la 5 dimineata. Dar totusi, intr-un asa oras sa vezi carute pe strada... asta da atractie turistica Nici in Bucuresti nu se mai intampla de mult asa ceva.

Iti respect, bineinteles, opinia despre problema violentei in Brazilia, desi nu sunt de loc de acord cu ea. Nu vreau sa declansam o polemica si de aceea vom lasa cititorii sa-si faca singuri o parere.

Amintesc insa ca aceste atentionari despre violenta exacerbata (!!!) vin totdeauna, 100%, numai de la persoane care nu au fost niciodata in Brazilia.

Eu nu am intalnit nici un caz in care cineva sa spuna: "Am fost in Brazilia si vreau sa va previn ca e foarte periculos".

Iar despre favele cred ca am prezentat foarte pe larg situatia. In perfect acord cu ghidul despre care vorbeai.

Si ca sa fie clar: Nicio statistica nu va cuprinde omucideri (sau alte delicte) petrecute in favele, mai ales in Rio. Acolo politia nu are niciodata forta sa faca vreo ancheta. Singurii care pot intra acolo in forta sunt armata.

@iib:

Ghidul la care mă refeream erai chiar tu... că aşa cum spuneam, eu nu am ajuns şi nici nu cred că voi ajunge fizic, cu sau fără ghid, în Brazilia, e prea departe.

În privinţa opiniei despre violenţă, nu cred că avem opinii diferite, sunt şi eu convins că una e realitatea de acolo şi alta este percepţia din exterior, chiar asta am şi spus că se întâmplă şi cu România. Şi mi s-a întâmplat şi mie să constat pe viu că, uneori, lucrurile stau altfel decât sunt ele prezentate în "folclor". Uite, de exemplu, în Albania.

@Costi: Atunci imi pare bine ca sunt perfect de acord cu mine